Решение по делу № 5-687/2010 от 10.08.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-687/2010 р.п. Голышманово 10 августа 2010 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Важенина Эльвира Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> области <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС>  область  <АДРЕС> район, <АДРЕС>не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>   25.07.2010 годав  07.25 час. в нарушение п. 2.3.2  ПДД РФ  управлял   транспортным  средством  а/м  ВАЗ 21213 г/н <НОМЕР>,    и у дома 10 по ул. Вокзальная р.п. Голышманово Тюменскойобласти, не  выполнил  законного  требования сотрудника  милиции  о  прохождении  медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения.

В судебное заседание  <ФИО2>   не явился, извещен надлежащим образом,  ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в отсутствие  <ФИО2>   в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина <ФИО2>  в   совершении административного правонарушения  доказана и  подтверждается следующими материалами дела:

         протоколом об административном правонарушении   72 АР  № 507857 от 25.07.2010 г.; протоколом 72 АО №178106 об отстранении от управления транспортным средством от 25.07.2010 г.; протоколом 72 АН № 260455 о направлении на медицинское освидетельствование от 25.07.2010г.,  основанием для направления на медицинское освидетельствование  послужил п.1 -   отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, о чем свидетельствует  запись « отказался  присутствии 2 понятых» и  отсутствие подписи <ФИО2> в соответствующей графе протокола.

Письменными объяснениями  <ФИО4>,  от 25.07.2010 года, согласно которых 25.07.2010 годаон был приглашен в качестве понятого, в его присутствии  проехать в органы здравоохранения   для прохождения медицинского освидетельствования по предложению ИДПС гр. <ФИО2> отказался; 

аналогичными письменными объяснениями  <ФИО5> от 25.07.2010 года;

протоколом о задержании транспортного средства от 25.07.2010 года 72 АК №116655.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления   <ФИО2> на освидетельствование  с помощью  технического прибора в ГИБДД  и  медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он   управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости  рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку у  <ФИО2> имелись  признаки опьянения, и кроме этого  <ФИО2>  был не согласен с результатами освидетельствования  на состояние опьянения  на месте ,  суд считает, что <ФИО2> правомерно  и законно  был направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого также отказался (л.д. 4).

Понятые <ФИО4>  и <ФИО5> в письменных показаниях, полученных в соответствии с требованиями закона, подтвердили факт отказа     <ФИО2> от прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения,  оснований ставить под сомнения письменные показания понятых у судьи не имеется.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении,  протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении  от управления  и задержании транспортного средства,  отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался" (л.д. 2,3,4,5), что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 и части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность приведенных выше доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании мировым судьей не установлено каких либо существенных нарушений в действиях должностных лиц органов ГИБДД, позволяющих поставить под сомнение объективность собранных по делу доказательств.

Иных доказательств, подтверждающих свою невиновность <ФИО2> в судебное заседание предоставлено не было, в связи с чем  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> рассмотрено по доказательствам,  представленным административным органом.

  Обстоятельств отягчающих, либо  смягчающих административную ответственность судья не усматривает.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст.12.26 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется согласно ст. 32.7 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.   Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Разъяснить  <ФИО2>  его обязанность сдать временное разрешение на управление транспортным средством     по вступлении настоящего постановления в законную силу в  ОГИБДД ОВД по Голышмановскому муниципальному району Тюменской области. Исполнение настоящего постановления о лишении специального права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД ОВД по Голышмановскому муниципальному району Тюменской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Э.В. Важенина.