Решение по делу № 1-16/2016 от 14.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г.Нововоронеж Мировой судья судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Харина И.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Чертова А.И., подсудимого Мухина <ФИО> защитника адвоката Пышнограевой О.А., представившего ордер №966 от 05.05.2016г., удостоверение №1632, при секретаре Должиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мухина <ФИО2>, <ДАТА3>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин <ФИО2> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Нововоронежа Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Нововоронежа Воронежской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу 17.10.2015 г., Мухин <ФИО> привлечен  к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 18.03.2016 у Мухина <ФИО> возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Выполняя свой умысел Мухин <ФИО> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 15 минут того же дня, управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение по автомобильной дороге, проходящей по улице Воронежское шоссе г. Нововоронежа Воронежской области. В указанное время у дома № 4 по ул. Воронежское шоссе г. Нововоронежа Воронежской области автомобиль под управлением Мухина <ФИО> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Нововоронежу Воронежской области. В 23 часа 10 минут 18.03.2016 Мухин <ФИО> при наличии у него признаков алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольногого опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Дознание проведено в сокращенной форме,  при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке не возражают.

Мухин <ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Мухин <ФИО> будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершая аналогичное правонарушение в области дорожного движения, направленное против установленных правил и после введения закона, устанавливающего уголовную ответственность, осознавал, что тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации. В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, Мухин <ФИО> считается лицом, находящимся в состоянии опьянения для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания   смягчающим подсудимому наказание обстоятельством в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого,  суд также учитывает  поведение Мухина <ФИО> после совершения преступления, положительную характеристику с места работы, осознание содеянного и  признание подсудимым своей вины,  и признает эти обстоятельства  исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.ст.63, 18 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и небольшую тяжесть совершенного  преступления, данные о личности подсудимого,   посредственно характеризующегося  месту жительства,   его семейное и материальное положение,  совокупность смягчающиех наказание обстоятельств,  а также  необходимость влияния назначаемого  наказания на исправление подсудимого и условия  жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами с применением ч.1 ст.64 УК РФ. Оснований для иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований  для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования, постановления приговора без наказания или  освобождения от наказания  не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения   ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание  с применением ч.1  ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 140 (ста сорока тысяч рублей)   с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора  года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу Мухину Александру Алексеевичу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   хранящийся в ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области возвратить   законному владельцу  <ФИО3> по вступлении приговора в законную силу .

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1650  рублей отнести на  счет государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционную инстанцию Нововоронежского городского суда Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Оправданный, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Мировой судья И.Н.<ФИО4>