Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2024 (2-5244/2023;) ~ М-4386/2023 от 20.12.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г.                                                                                                      г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

с участием представителя истца ФИО9 по доверенности,

    в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ФИО4 обратился в суд с иском ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что между ним и созаемщиками ФИО5, ФИО2 заключен договор займа от ****год.

Согласно условиям договора (п.1.1) и акту приема-передачи денежных средств от ****год заемщиками получено 350 450,00 руб. В силу п.2.2. договора займа возврат суммы займа и причитающихся процентов должен быть осуществлен не позднее ****год. Проценты за пользование суммой займа составляют 10 % в месяц и подлежат начислению со дня следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата (п.3.1. договора займа). Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно начиная с ****год.

За несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков оплаты процентов, согласно п.4.1., п.4.2. договора займа Займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа и (или) процентов за каждый день просрочки соответственно.

Обязательства по договору займа от ****год не были исполнены ответчиками, сумма займа и проценты не были возвращены в согласованные сторонами сроки.

Истец предпринимал попытки к досудебному урегулированию спора путем телефонных звонков и направления претензий:

-претензия от ****год согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № была вручена ФИО5 ****год. Данные об отправке претензии ФИО2 не сохранились;

-повторно требование о возврате суммы займа, процентов и выплате неустойки было направлено ответчикам ****год.

Указанные претензии истца были оставлены без ответа, что является основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат денежные средства в размере 1 001 722,83 руб., из которых сумма основного долга – 350 450,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 452 800,00 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренная п. 4.1. договора займа – 116 349,40 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты, предусмотренная п.4.2 договора займа – 82 122,83 руб., также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 208,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Финансовый управляющий ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответьчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год между ФИО4, ФИО5, ФИО2 заключен договор займа.

    В соответствии с п. 1.1. Договора займа Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350 450,00 руб., а заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.

    Согласно п. 1.2. Договора займа сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

    Пунктом 2.1. Договора займа установлено, что Займодавец передает Заемщику сумму займа в срок до ****год, факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема-передачи денежных средств.

    Как указано в п.2.2. Договора займа заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ****год.

    За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 10 % в месяц, начисленные на сумму займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, со дня возврата суммы займа включительно (п.3.1. Договора займа).

    Проценты за пользование суммой займа уплачивается ежемесячно, начиная с ****год (п.3.2. Договора займа).

    Договором предусмотрена ответственность сторон за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

    За нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 № от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

    Договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцев Заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1. настоящего Договора (п.6.1 Договора займа).

    Договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных на нее проценты (п.6.2. Договора займа).

    Факт предоставления денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ****год, подписав который заемщики подтвердили получение денежных средств в размере 350 450,00 руб.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком не оспорен. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Давая оценку обстоятельствам по делу, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, включая обязательства по возврату полученных заемных средств и уплате процентов за пользование займом, соблюдено требование к письменной форме договора, определенные сторонами конкретные денежные суммы получены ответчиком от истца именно в рамках указанного договора займа.

    Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО Сбербанк, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

    Согласно истории погашений по договору, являющейся приложением № к расчету задолженности, ответчиком производились платежи в счет погашения задолженности: -****год на сумму 2 041, 25 руб.; в период с ****год по ****год в размере 20 740,52 руб.; ****год в размере 1 987,44 руб.; в период с ****год по ****год в размере 20 749,57 руб.; ****год в размере 11 500,00 руб.; ****год в размере 9 341,52 руб.; ****год в размере 20 749,57 руб.; ****год в размере 0,02 руб.; ****год в размере 20 749,55 руб.; ****год в размере 6 940,45 руб.; ****год в размере 13 834,77 руб.; ****год в размере 4 980,23 руб.; ****год в размере 4 515,50 руб.; ****год в размере 80,00 руб.; ****год в размере 2 000,00 руб.; ****год в размере 930,00 руб.; ****год в размере 30,00 руб.; ****год в размере 30,00 руб.; ****год в размере 45,00 руб.

    Общая сумма внесенных платежей составила 991 715,31 руб., которые учтены кредитором частично в счет погашения основного долга, частично в счет процентов оп договору.

    К исковому заявлению приложен расчет суммы задолженности, из которого следует, что просроченная ссудная задолженность составила 246 197,93 руб., задолженность по просроченным процентам – 41 407,10 руб., неустойка по кредиту – 9 814,54 руб., неустойка по процентам – 1 045,54 руб. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

****год ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО7, который отменен по возражениям должника.

    Возражая против исполнения судебного приказа, ФИО7 не привела доводов относительно оплаты оставшейся части кредитных средств.

    Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 287 605,03 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 076,05 руб. (=2862,72 руб. за вынесение судебного приказа +3147,72 руб. при подаче иска) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 (ИНН 381297463287) с ФИО5 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в равных долях задолженность по договору займа от ****год в виде основного долга в размере 350 450 (Триста пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей по 175 225 (Сто семьдесят пять тысяч двести двадцать пять) рублей с каждого, процентов за пользование суммой займа за период с ****год по ****год год (включительно) в размере 62 428 рублей 65 копеек по 31 214 рублей 32 копейки с каждого, и далее с ****год из расчета 17,912 % в месяц до дня возврата суммы займа в равных долях.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО5, ФИО2 в равных долях неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ****год по ****год год (включительно) в размере в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, и далее с ****год из расчета 0,1 % в день на сумму займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа в равных долях.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО5, ФИО2 в равных долях неустойку за нарушение сроков оплаты процентов по договору займа за период с ****год по ****год год (включительно) в размере в размере 1 748 рублей по 874 рубля с каждого, и далее с ****год из расчета 0,1 % в день на сумму займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа в равных долях.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО5, ФИО2 в равных долях судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 280 рублей, по оплате государственной пошлины в 6 788 рублей 91 копейа, а всего 17 068 рублей 91 копейка, по 8 534 рубля 46 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за невозврат суммы займа, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, неустойку за нарушение сроков оплаты процентов по договору займа в большем размере отказать.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме будет изготовлено ****годг.