Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2022 ~ М-1550/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1887/2022

УИД № 42RS0008-01-2022-002359-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кемерово «12» сентября 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Шелепневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мороз Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Мороз Е.И. и <данные изъяты> был заключен Договор № реализации туристического продукта. Согласно условиям договора истицей был приобретен туристический продукт – поездка в Турцию на <данные изъяты>, сформированный туроператором. Стоимость составила <данные изъяты> рублей, внесена предоплата в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по не зависящим от истца обстоятельствам истцом посредством турагента подано заявление на аннуляцию туристского продукта в адрес туроператора. ДД.ММ.ГГГГ Президентом принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР. Указанное обстоятельство создавало ухудшение условий путешествия, изменение сроков совершения путешествия, непредвиденный рост транспортных тарифов, невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от истицы обстоятельствам, так как согласно информационному сообщению Федерального агентства воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в связи с осложнением обстановки вокруг ситуации на Украине с ДД.ММ.ГГГГ полеты в ряд аэропортов на юге России временно ограничены. Ограничение действует до ДД.ММ.ГГГГ. Временно приостановлена работа аэропортов: Ростов (Платов), Краснодар (Пашковский), Анапа (Витязево), Геленджик, Элиста, Ставрополь, Белгород, Брянск, Курск, Воронеж, Симферополь (Информационное сообщение Федерального агентства воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ). Также следовала информация Федерального агентства воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ «Официальное сообщение Росавиации»: в связи с высокой степенью риска задержания или ареста воздушных судов российских авиакомпаний, зарегистрированных в иностранных государствах и принадлежащих иностранных лизингодателям, Росавиация рекомендует таким авиакомпаниям с ДД.ММ.ГГГГ года временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств, а ДД.ММ.ГГГГ года – из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России. Перечисленные причины относятся к существенным изменениям обстоятельств, что дает право туристу (потребителю) отказаться от исполнения договора о реализации туристического продукта в любое время. Таким образом, сумма, подлежащая возврату туристу, зависит от размера фактически понесенных расходов туроператора (турагента) на дату поступления отказа от путевки. ДД.ММ.ГГГГ турагент направил поданное истицей заявление на аннуляцию туристического продукта посредством формы обратной связи в личном кабинете Турагента на официальном сайте Туроператора <адрес>, однако до настоящего времени ООО «Регион Туризм» не осуществило возврат денежных средств в размере <данные изъяты> (за вычетом фактически понесенных расходов туроператора). Отказ туроператора ООО «Регион Туризм» в возврате денежных средств не обоснован, поскольку право на расторжение договора в связи с существенным изменением условий предусмотрено ГК РФ, ст.14 ФЗ № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ». Именно ООО «Регион Туризм» обязано возместить истице стоимость выплаченных средств в размере <данные изъяты> рублей. С ООО «Регион Туризм» в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, что соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения имущественных прав истицы как потребителя, требованиям разумности и соразмерности. Причиненный моральный вред истица оценивает в 5000 рублей. Поскольку неустойка ограничена максимальным размером суммы средств, подлежащих возврату, размер неустойки в пользу истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истица просит суд взыскать с ООО «Регион Туризм» в свою пользу <данные изъяты> – стоимость выплаченных средств за вычетом фактически понесенных расходов туроператором, неустойку в размере <данные изъяты>, денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истицы Мороз ФИО8 от исковых требований к ООО «Регион Туризм» о взыскании оплаченных средств за вычетом фактически понесенных расходов туроператором в размере <данные изъяты> рублей. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истица Мороз Е.И. настаивала на удовлетворении оставшейся части исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Регион Туризм» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно (л.д.85-86), представил возражение на исковое заявление (л.д.47-48).

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Дисконт Трэвел» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.87-88), представил отзыв на исковое заявление (л.д.89).

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом; турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, сведения о которых внесены в единый федеральный реестр турагентов, субагентов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Согласно ст.10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В соответствии с п.2 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мороз Е.И. (Заказчик) и ООО «Дисконт Трэвел» (Турагент) заключен договор о реализации туристического продукта № (л.д.11-18).

В соответствии с договором Турагент обязуется оказать услуги по подбору, бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт туроператора, совершить иные предусмотренные договором действия, а заказчик обязуется оплатить туристический продукт (п.1.1).

В соответствии с приложением № 1 к договору о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ забронирован туристический продукт с ДД.ММ.ГГГГ на четверых человек, отель <данные изъяты> Кемерово-Анталия, Анталия-Кемерово, сумма к оплате <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно приложению № 2 к договору Туроператор – ООО «Регион Туризм» (л.д.15 оборот).

Предоплата внесена истицей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Турагентом ООО «Дисконт-Трэвел» ДД.ММ.ГГГГ переведены туроператору ООО «Регион Туризм» денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты туристических услуг по заявке № (л.д.20, 24).

Туроператором ООО «Регион Туризм» принята к оплате сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> минус комиссия банков <данные изъяты>). <данные изъяты> рублей удержаны ООО «Дискон-Трэвел» в счет комиссии за оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Дисконт Трэвел» поступило заявление от Мороз Е.И. об аннуляции тура по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлении возврата уплаченных средств в соответствии с правилами аннулирования (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Регион Туризм» поступило заявление Мороз Е.И. по заявке № о зачете компенсации расходов за аннуляцию в сумме <данные изъяты> рублей, возврате остатка денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.23).

В соответствии с п.5.4 договора о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ каждая из сторон вправе потребовать расторжения договора или его изменения в случае возникновения обязательств, свидетельствующих о возникновении обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания угрозы безопасности жизни и здоровью туриста, а равно опасности причинения вреда его имуществу. При расторжении договора до начала путешествия в связи с наступлением указанных обстоятельств, туроператор возвращает заказчику денежную сумму, равную общей цене туристического продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг, входящих туристический продукт.

В силу п.5.5 договора о реализации туристического продукта № № от <данные изъяты> каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествий, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В соответствии с п.5.6 договора о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания угрозы безопасности жизни и здоровью туриста, а равно опасности причинения вреда его имуществу, заказчик вправе потребовать в судебном порядке расторжение договора или его изменения.

Судом установлено, что ООО «Регион Туризм» возвратило истице уплаченные за туристический продукт денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Туроператоры являются основными участниками туристского бизнеса, так как именно туроператоры занимаются формированием туристского продукта, несут ответственность за предоставление туристских услуг туристу.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ туроператор в добровольном порядке произвел возврат истице стоимости нереализованного тура.

В связи с чем, задолженность по состоянию на настоящее время за нереализованный тур у туроператора перед истицей отсутствует.

В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Срок для удовлетворения требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

Поскольку с момента введения моратория с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а действие моратория распространяется в данном случае на ответчика, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Неустойка в данном случае подлежит взысканию за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 исходя из следующего расчета – 55000 рублей х 3% х 11 дней = 18150 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, неустойка может быть снижена только по мотивированному и обоснованному заявлению ответчика, сделанному им в суде первой инстанции.

Ответчиком ООО «Регион Туризм» заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Определяя размер неустойки, принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушения обязательств, материальное положение ответчика, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не служит средством обогащения, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2.2 определения от 15.01.2015 № 6-О, учитывая несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки, до <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истицы Мороз Е.И. о взыскании с ООО «Регион Туризм» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, установив факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя, учитывая длительное недобросовестное поведение ответчика, характер причиненных нравственных страданий, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Регион Туризм» в пользу истицы Мороз Е.И. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 3500 рублей (5000 + 2000 / 2).

Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Регион Туризм» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2022 ░░ 31.03.2022 ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: