Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2361/2022 ~ М-2106/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-2361/2022

55RS0004-01-2022-003219-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 июля 2022 года      г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Камоза Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым требованием, указав, что 17 сентября 2019 года между Камоза О.В. и <данные изъяты>» был заключен договор займа № 105832, согласно которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор заключен посредством электронной связи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Заемщик денежные средства не вернул, обязательства не исполнил. За период с 18 октября 2019 года по 08 декабря 2020 года размер задолженности составляет 87 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 57 000 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом. 08 декабря 2020 года ООО <данные изъяты>» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № 105832 от 17 сентября 2019 года, заключенного с Камоза О.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 20201208-Ц. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако на данную претензию ответчик никак не отреагировал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 105832 от 17 сентября 2019 года, образовавшуюся за период с 18 октября 2019 года по 08 декабря 2020 года в размере 87 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 810 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Камоза О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по существу спора просила суд оставить иск без рассмотрения ввиду признания должника банкротом, в настоящее время введена процедура реструктуризации долгов, представила копию решения Арбитражного суда Омской области от 28 апреля 2022 года о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

Последствия открытия в отношении физического лица процедур банкротства гражданина указаны, в том числе, в ст. ст. 213.11 и 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

По правилам абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Указанные положения закона также приведены в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62, согласно которому в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

О невозможности рассмотрения таких требований в исковом порядке также разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в соответствии с которым все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 28 апреля 2022 года по делу А46-112/2022 Камоза (Лобова) О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 28 сентября 2022 года), финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пастухова Е.В.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства дела, нормы права, учитывая, что в период рассмотрения настоящего дела ответчик по иску был признан несостоятельным (банкротом), задолженность по кредиту образовалась до возбуждения дела о банкротстве, процедура реализации имущества не завершена, в силу прямого указания закона исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Камоза Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Попова