Решение по делу № 5-168/2017 от 14.03.2017

Дело № 5-168/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 марта 2017 года                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Шкарубская Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 405, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 279, корп. 2) в отношении Серебренников А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,  

установил:

Серебренников А.Ю.1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> Серебренников А.Ю.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> было установлено, что Серебренников А.Ю.1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не выполнил данное постановление, не уплатил штраф в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. 

На судебном заседании Серебренников А.Ю.1 протоколом не согласился.

Заслушав Серебренников А.Ю.1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА6>, то предусмотренный КоАП РФ срок уплаты Серебренников А.Ю.1 административного штрафа истёк <ДАТА7> Согласно материалам дела штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по постановлению не оплачен в срок.

Вина Серебренников А.Ю.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; копией постановления                                     <НОМЕР> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, материалами дела.

Мировой судья считает вину Серебренников А.Ю.1 доказанной, действия Серебренников А.Ю.1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Серебренников А.Ю.1, является согласие с протоколом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Серебренников А.Ю.1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Серебренников А.Ю.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Серебренников А.Ю.1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

  Оснований, исключающих назначение наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Серебренников А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

             Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.        

            В случае уклонения правонарушителем от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                 Т.С. Шкарубская