Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3899/2023 ~ М-2160/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-3899/2023

УИД 42RS0019-01-2023-004032-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи:             Козловой Е.И.

при секретаре                            Федюшевой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску Мальковой Г. М. к Мальковой И. М., Малькову С. Н. о признании договора дарения квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Малькова Г.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения квартиры недействительным.

Просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Мальковым С.Н. и Мальковой И.М., применить последствия недействительности сделки.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Направила в суд ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчики, третьи лица на рассмотрение дела не явились, о дате и времени разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК ФР истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ: заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд, установив, что заявление об отказе от исковых требований заявлено представителем истца, действующим на основании доверенности, добровольно, отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о принятии отказа истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333.40 НК РФ: уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, суд считает необходимым частично возвратить уплаченную государственную пошлину на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а именно в размере 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по указанному выше чеку-ордеру, что составляет 210 руб. Указанная сумма подлежит возврату плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мальковой Г. М. от исковых требований к Мальковой И. М., Малькову С. Н. о признании договора дарения квартиры недействительным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мальковой Г. М. к Мальковой И. М., Малькову С. Н. о признании договора дарения квартиры недействительным – прекратить.

Возвратить Мальковой Г. М. из местного бюджета <адрес> оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 210 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                    Е. И. Козлова