Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2023 от 11.01.2023

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Вектор» по доверенности Корякина К.А. на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Камнева В. А.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба представителя ООО «Вектор» по доверенности Корякина К.А. на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Камнева В. А.. Кроме того, в просительной части жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы по следующим основаниям.

Статьями 30.2. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов не установлены, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14. и части 3 статьи 30.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд Российской Федерации (решение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление.

Жалоба подана от имени представителя ООО «Вектор» по доверенности Корякина К.А. и подписана последним, при этом как следует из содержания жалобы заявителем обжалуется копия постановления должностного лица ООО «Вектор» – Камнева В.А., копия обжалуемого постановления заявителем к жалобе не приложена, что не позволяет суду установить на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, какое лицо является субъектом вмененного правонарушения: юридическое лицо ООО «Вектор» или должностное лицо ООО «Вектор» - Камнев В.А.

В нарушение требований пункта 3 части 3 статьи 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия лица, подающего жалобу, не подтверждены надлежащим документом.

Так, из содержания приложенной к жалобе копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Вектор» на имя Корякина К.А., указание о наделении Корякина К.А. полномочия на представление интересов должностного лица – генерального директора ООО «Вектор» Камнева В.А. в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование судебных актов, принятых по делам об административных правонарушениях, в том числе подачу и подписание жалоб постановление по делу об административном правонарушении, не оговорены и в представленной в суд вышеуказанной копии доверенности отсутствуют (л.д. №).

Соответствующие полномочия лицом, обратившимся с жалобой в суд, – Корякиным К.А. не подтверждены. Данное обстоятельство является нарушением п. 3 ч. 3 ст. 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствует принятию жалобы к производству и назначению ее к рассмотрению в судебном заседании.

Кроме того, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При наличии документов, подтверждающих полномочия, а также после устранения указанных в определении недостатков заявитель вправе обратиться с жалобой в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.3., ч. 3 ст. 30.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░