Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2021 от 19.01.2021

Дело № 1–74/2021

11RS0004-01-2021-000126-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК                              25 января 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Носовой Л.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., обвиняемой Сидоровой А.П., адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ходатайству следователя СО ОМВД России по ********** М.М. в отношении:

Сидоровой А.П., **.**.** года рождения, уроженки ********** проживающей по адресу **********, ранее не судимой, ********** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ********** часов **.**.** до ********** часов **.**.** Сидорова А.П., находясь в **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, тайно похитила принадлежащий Л.Д. сотовый телефон – смартфон «**********», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Л.Д. значительный ущерб на указанную сумму.

**.**.** уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Сидоровой А.П. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ возбуждено **.**.**, в совершении данного преступления Сидоровой А.П. предъявлено обвинение - **.**.**.

Обвинение, предъявленное Сидоровой А.П. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: заявлением Л.Д. от **.**.**. (л.д. **********), протоколом осмотра места происшествия от **.**.** (л.д. **********), протоколом выемки от **.**.** (л.д. **********), протоколом явки с повинной Сидоровой А.П. (л.д. **********), протоколом осмотра предметов от **.**.** (л.д. **********), протоколом допроса потерпевшего Л.Д. от **.**.** и **.**.** (л.д.**********), протоколом допроса свидетеля П.П. (л.д. **********), протоколом допроса свидетеля И.И. (л.д. **********), протоколом допроса в качестве подозреваемой Сидоровой А.П. от **.**.** и **.**.** (л.д.**********), протоколом допроса в качестве обвиняемой Сидоровой А.П. от **.**.** (л.д.**********);

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению Сидоровой А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что Сидорова А.П. впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Обвиняемая Сидорова А.П. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования и полностью признала вину, в содеянном раскаялась, просила прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая при этом характер и последствия прекращения уголовного дела, указав, что данное решение принято ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство органов предварительного расследования и просил прекратить уголовное дело в отношении Сидоровой А.П. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Герлиц М.Э., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения в отношении Сидоровой А.П. уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что обвиняемая возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения, с обвиняемой он примирился. (л.д.**********).

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что Сидорова А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сидорова А.П. ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, явилась с повинной, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Кроме того, Сидорова А.П. является учащейся техникума, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ********** хронических заболеваний либо инвалидности не имеет.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Сидорова А.П. обязана его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности Сидоровой А.П., ее имущественного и семейного положения, принимая во внимание состав семьи, отсутствие на иждивении детей, наличие постоянного места учебы, состояние здоровья.

Принимая во внимание положения ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Сидорова А.П. не является осужденной по уголовному делу, ее необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии и в судебном заседании адвоката Жигулич А.П. по назначению.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Сидоровой А.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Сидоровой А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив Сидорову А.П. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Сидоровой А.П.

Разъяснить Сидоровой А.П. положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сидоровой А.П. положения ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Сидоровой А.П. в виде обязательства о явке – отменить.

Освободить Сидорову А.П. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-          А.В. Коровенко