Решение по делу № 5-150/2011 от 14.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-150/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта   2011 года                                                                                с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,    рассмотрев 14.03.2011 года административный материал в отношении

Сметанина Владимира  Михайловича <ДАТА3> рождения, уроженца с. Брыкаланск Ижемского района, проживающего п. Щельяюр ул. <АДРЕС> Ижемского района, не работающего, инвалида 2 группы,

по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ -  осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна),  

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2011 года старшим УУМ ОВД по Ижемскому району РК Масником В.И.  составлен  протокол   об административном правонарушении  в отношении Сметанина В.М.  по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно  которого 17.02.2011 года  установлено, что  Сметанин В.М. в п. Щельяюр   Ижемского района Республики Коми  не являясь предпринимателем  реализовал в январе 2011 года  по месту жительства по адресу ул. <АДРЕС>  спирт  по цене 100 рублей за 500 грамм не имея лицензии на право торговли спиртосодержащей продукцией.    

Сметанин В.М.  в судебном заседании не признал совершение административного правонарушения. При этом пояснил, что  Терентьеву Р.Н. спирт не продавал, а только одалживал деньги  250 рублей в январе 2011 года.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Сметанина В.М.  составлен протокол об административном правонарушении по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ.

Ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за  осуществление предпринимательской деятельностью без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В протоколе об административном правонарушении  указано событие административного правонарушения, как то что 17.02.2011 года  установлено, что Сметанин В.М. в п. Щельяюр   Ижемского района Республики Коми в  январе 2011  года не являясь предпринимателем  реализовал 2 раза   по месту жительства из своей квартиры, расположенной по адресу ул. <АДРЕС>  спирт  по цене 100 рублей за 500 грамм Терентьеву Р.Н.  не имея лицензии на право торговли спиртосодержащей продукцией.   

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о виде спиртосодержащей продукции, количества алкоголя, содержащегося в ней. Спиртосодержащая жидкость не изымалась и  экспертизе не подвергалась.   Так же отсутствуют сведения о  наличии у Сметанина В.М. указанной продукции для реализации.

Терентьев Р.Н. является родственником Сметанина В.М. иных фактов продажи иным посторонним лицам спиртосодержащей продукции Сметаниным В.М. с целью получения прибыли судом не установлено.

Таким образом, из протокола об административном правонарушении следует, что  указанный   факт продажи  Сметаниным В.М. в январе 2011  года из своей квартиры, расположенной по адресу п. Щельяюр ул. <АДРЕС> спиртосодержащей  жидкости  по цене 100 рублей за 500 грамм не имея лицензии на право торговли спиртосодержащей продукцией является  отдельным  случаем  продажи товара, лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, и не образует  состав вменяемого ему  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ.

Субъектом указанного правонарушения является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В материалах дела, как указано выше, отсутствуют сведения о том, что Сметанин В.М. занимается  деятельностью, направленной  на систематическое получение прибыли от   продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется им на свой риск, т.е предпринимательской деятельностью.

Таким образом, отсутствуют сведения, позволяющие  сделать вывод, что действия сметанина В.М. образуют состав административного правонарушения,   ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу в отношении Сметанина В.М.  подлежит прекращению в связи с отсутствием  состава   административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь   ст.ст.  24.5 п. 1 ч. 2,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Сметанина Владимира Михайловича   по  ст. 14.1  ч. 2 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня получения  в Ижемский районный Федеральный суд.

Мировой судья                                       Л.В. Винокурова

Копию получил 14.03.2011 года ____________Сметанин В.М. Постановление вступило в законную силу «_____»____________________20____года.

Копия верна                                                       Л.В. Винокурова