Решение по делу № 2-1888/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-1888/2021

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 23 июня 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г. В. при секретаре Силантьевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Константинову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к Константинову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2005  г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ   -путемсовершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 14 мая 2005 г., Условиях предоставления  и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

14 мая 2005 года Константинов В.М. обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».  В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский  счет,  используемый  в  рамках договора о Карте;  установить ему лимит и  осуществлять  в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Подписывая Заявление от 14 мая 2005 года, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

14 мая 2005 года Константинов В.М. обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл  наего имя банковский счет тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении 14 мая 2005 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя  карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика   счета.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров оплате работ и услуг      с      использованием      карты,      что      подтверждается      выпиской      по      счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Константинов В.М.  не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком   не погашена и составляет (с учетом оплат после выставления заключительного счета-выписки) - 24 867  руб. 34 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 24 867  руб. 34 коп  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 946  руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Вахромова Е.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Константинов В.М.  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 22 сентября 2005 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

14 мая 2005 года Константинов В.М.  обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».  В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский  счет,  используемый  в  рамках договора о Карте;  установить ему лимит и  осуществлять  в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Подписывая Заявление от 14 мая 2005 года, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

14 мая 2005 года Константинов В.М.  обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл  наего имя банковский счет  и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

 Как следует из выписки по счету   Константиновым В.М.  были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров оплате работ и услуг      с      использованием      карты.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств,  Константинов В.М.   не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком  не возвращена  и составляет 24 867  руб. 34 коп.

 При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по погашению задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере- 24 867  руб. 34 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 946  руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Константинову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Константинова Валерия Михайловича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»  задолженность по кредитному договору в размере 24 867  руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 946  руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Г.В. Шилова