Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-124/2023

Поступило в суд 14.02.2023 г.

УИД № 54RS0013-01-2023-000577-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора г. Бердска Новосибирской области Козлова А.И.,

подсудимого Игонькина С.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Доверие» Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Игонькина С. Н., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Игонькин С.Н. незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2022 года до 16 часов 40 минут Игонькин С.Н. находился по месту своего жительства, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере. С этой целью Игонькин С.Н. в указанные дату и время приехал в поле, расположенное недалеко от магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где путём срывания руками в перчатках части произрастающей там сухой <данные изъяты> и складывая их в имеющийся при себе полимерный пакет, осознавая, что данное растение относится к наркотическим средствам и желая в дальнейшем его употребить, незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее 705,213 грамма, в крупном размере, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

В этот же день в 16 часов 40 минут, находясь в районе магазина <данные изъяты> по <адрес>, Игонькин С.Н. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Бердску, доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, проведённого в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, был обнаружен и изъят находившийся при нём полимерный пакет с незаконно приобретённым и незаконно хранимым Игонькиным С.Н. при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическим средством <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее 705,213 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Игонькин С.Н. виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, в судебном заседании и на предварительном следствии (показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, л.д. 51-54, 162-164), в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренных УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что употребляет наркотическое средство <данные изъяты> путём курения для получения эффекта расслабления и одурманивания. 01 декабря 2022 года в дневное время он находился дома, решил употребить <данные изъяты> путём курения, с этой целью он взял полиэтиленовый пакет и пошёл в поле около магазина <данные изъяты>, поскольку знал, что там произрастает <данные изъяты>. По дороге, в районе остановки <данные изъяты> встретил своего знакомого Свидетель №1, с которым вместе на такси доехали до остановки <данные изъяты>, пошли в поле, нашли торчащую из снега сухую <данные изъяты>, каждый сам себе стали рвать <данные изъяты> и складывать в пакеты. Собрав необходимое каждому количество <данные изъяты>, они направились в сторону остановки <данные изъяты>, пройдя немного вдоль дороги, к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции, которые представились и спросили, что у него в пакете. Он не стал отпираться, ответил, что у него в пакете сорванная им в поле сухая <данные изъяты> для личного употребления. После этого его и Свидетель №1 доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых ему провели личный досмотр, у него были изъяты пакет с сухой <данные изъяты>, а также пара тряпичных перчаток, которые он надевал, чтобы рвать <данные изъяты>. Также у него взяли смывы с рук. Изъятое было упаковано, опечатано. <данные изъяты> он рвал для личного употребления путём курения, никому её продавать или передавать не собирался.

Вина Игонькина С.Н. в совершении указанного преступления, кроме приведённых признательных показаний последнего, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 35-37)), сотрудника полиции Отдела МВД России по г. Бердску, 01 декабря 2022 года он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с сержантом В.А.О. В 16 часов 20 минут от оперативного дежурного им поступила о возгорании автомобиля по <адрес>. Двигаясь в сторону указанного адреса, ими были замечены двое мужчин, которые шли пешком по полю в сторону магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, при этом у одного из мужчин в руках был полимерный пакет. Предположив, что мужчины могут хранить при себе запрещённые вещества, ими было принято решение о задержании их. В 16 часов 40 минут у <адрес> ими были задержаны двое мужчин, которые представились Игонькиным С.Н. и Свидетель №1, доставлены в отдел полиции по г. Бердску, где в присутствии понятых у Игонькина С.Н. из рук был изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, а также матерчатые перчатки серого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано надлежащим образом.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 38-40)), следует, что 01 декабря 2022 года около 18 часов 40 минут он проходил по <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, пригласил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Был приглашён второй понятой, им разъяснили их права и обязанности. Далее в их присутствии был проведён личный досмотр мужчины, представившегося Игонькиным С.Н., у которого из рук был изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. Кроме того, у Игонькина С.Н. были изъяты матерчатые перчатки серого цвета. Всё изъятое было упаковано, опечатано.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 41-43)) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 44-46, показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ) пояснил, что он иногда употребляет <данные изъяты> путём курения для получения эффекта расслабления и одурманивания, о том, что в конопле содержится наркотическое средство, ему известно. 01 декабря 2022 года в дневное время в районе остановки <данные изъяты> он встретил своего знакомого Игонькина С.Н., который сообщил, что идёт в поле нарвать <данные изъяты> для личного употребления путём курения. Он тоже решил пойти с ним. Они вместе сели в маршрутку и поехали в район остановки <данные изъяты>, где зашли в поле, нашли торчащую из снега <данные изъяты>, каждый из них стал нарывать себе <данные изъяты> и складывать её в имеющиеся при себе полиэтиленовые пакеты. Затем они вышли с поля и, пройдя немного вдоль дороги, к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, остановили их, представились и спросили, что у Игонькина С.Н. в пакете, на что тот ответил, что у него в пакете сухая <данные изъяты>, сорванная для личного употребления путём курения. После этого их обоих доставили в отдел полиции, где им обоим провели личные досмотры, изъяли у Игонькина С.Н. <данные изъяты> и перчатки, у него изъяли перчатки и смывы с рук.

    Приведённые показания подсудимого и свидетелей согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    В рапорте 01 декабря 2022 года полицейский – водитель взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску Свидетель №3 изложил сведения, аналогичные его показаниям, данным в качестве свидетеля в части обстоятельств обнаружения и задержания в районе <адрес> Игонькина С.Н., нарвавшего сухую <данные изъяты>, которую сложил в имеющийся при нём полиэтиленовый пакет синего цвета, с целью дальнейшего личного употребления (л.д. 4).

    Из протокола от 01 декабря 2022 года следует, что в указанную дату в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут проведён личный досмотр Игонькина С.Н., у которого в имеющемся при нём полиэтиленовом пакете синего цвета находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Также изъяты матерчатые перчатки серого цвета (л.д. 5).

    Как следует из справки специалиста Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области № 2442 от 03 декабря 2022 года, вещество, массой в высушенном состоянии 705,2 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Игонькина С.Н., является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 2 грамма вещества в высушенном состоянии (л.д. 21).

Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирский Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России № 3091/4-1 от 10 января 2023 года (л.д. 60-64), сухое измельчённое вещество растительного происхождения разных оттенков коричневого цвета, массой в высушенном состоянии 703,2 грамма, изъятое 01 декабря 2022 года в ходе личного досмотра Игонькина С.Н., является наркотическим средством – <данные изъяты>.

Заключением эксперта ФБУ Сибирский Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России № 3094/4-1 от 11 января 2023 года установлено, что на представленных на исследование паре перчаток, изъятых 01 декабря 2022 года в ходе личного досмотра Свидетель №1, имеется наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 0,01 грамма (л.д. 75-78).

Из заключения эксперта ФБУ Сибирский Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России № 3093/4-1 от 11 января 2023 года следует, что на представленной на исследование паре перчаток, изъятых 01 декабря 2022 года в ходе личного досмотра у Игонькина С.Н., имеются следы наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 0,013 грамма (л.д. 89-92).

В заключении эксперта ФБУ Сибирский Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России № 2658/4-1 от 10 января 2023 года указано, что на представленных на исследование смывах с рук Игонькина С.Н., изъятых 01 декабря 2022 года в ходе личного досмотра, следов наркотических средств не имеется (л.д. 103-105).

Из заключения эксперта ФБУ Сибирский Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России № 3092/4-1 от 11 января 2023 года (л.д. 113-116) следует, что на представленных на исследование двух марлевых тампонах со следами вещества серого цвета, обозначенных в постановлении как смывы с ладоней рук Свидетель №1, изъятых 01 декабря 2022 года в ходе личного досмотра, имеются следы наркотического средства <данные изъяты> (другие названия: <данные изъяты>).

Полимерный пакет с веществом <данные изъяты>, общей массой 701,2 грамма, изъятым в ходе личного досмотра Игонькина С.Н. 01 декабря 2022 года, первоначальная упаковка из-под него, две пары матерчатых перчаток серого и коричневого цветов, а также конверты со смывами с рук Игонькина С.Н. и Свидетель №1 следователем 16 января 2023 года были осмотрены (л.д. 122-129), признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к делу (л.д. 130-131).

Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

При этом оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора подсудимым в его показаниях не усматривается.

Показания подсудимым даны добровольно, после разъяснения ему (Игонькину С.Н.) процессуальных прав, в том числе предусмотренных УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Приведённые в обоснование виновности подсудимого показания свидетелей на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приведённые показания указанных лиц согласуются между собой, с другими приведёнными доказательствами в конкретных деталях обстоятельств совершённого преступления, последующих обстоятельств, точны в основных деталях, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого, не содержат.

Протоколы осмотра предметов, иные процессуальные документы составлены, и эти действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с фиксацией надлежащим образом его хода и результатов.

Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимый стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик. Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.

Иные документы содержат необходимые реквизиты, подписи уполномоченных на то лиц.

С учётом всех обстоятельств, материалов дела, сведений о том, что на учёте психиатра подсудимый не состоит, анализируя поведение последнего на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства по настоящему уголовному делу соответствует крупному размеру таковых.

Вышеуказанные действия Игонькина С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, возраст, а также конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, которое является умышленным преступлением, относящимся к категории тяжких, посягающих на здоровье населения.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого Игонькина С.Н. свидетельствуют о том, что он не судим (л.д. 140), к административной ответственности не привлекался (л.д. 148), на учёте нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151, 153, 155), имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), а соседями – положительно (л.д. 149), занят общественно-полезным трудом – работает каменщиком по договорам найма с частными лицами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, связанное с дачей признательных показаний, удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства, явку с повинной подсудимого, под которой суд расценивает объяснение последнего, данное Игонькина С.Н. до возбуждения уголовного дела (л.д. 6), наличие несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 156), факт участия Игонькина С.Н. в боевых действиях, ветераном которых он является (л.д. 157).

Отягчающих наказание Игонькина С.Н. обстоятельств суд не находит.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости, о предупреждении совершения им новых преступлений, принцип гуманизма, суд считает, что исправление Игонькина С.Н. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, а с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При этом исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что он употребляет наркотические средства, суд полагает целесообразным возложение на последнего обязанности пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение и (или) медико-социальную реабилитацию.

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Более того, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать Игонькину С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Согласно материалам дела (л.д. 138), из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в отношении Свидетель №1 Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым после вступления приговора: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 701,2 грамма, упаковки из-под него, два марлевых тампона со смывами с рук Свидетель №1, две пары перчаток – матерчатых серого цвета и кожаных коричневого цвета, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Бердску, – оставить на хранении там же до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам в отношении Свидетель №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно – денежная сумма в размере 3 744 рубля, выплаченная адвокату Сидоровой О.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, с учётом материального положения подсудимого, наличия у него несовершеннолетнего ребёнка, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игонькина С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Игонькина С.Н. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

- в течение двух месяцев с момента постановки на учёт в указанном специализированном органе пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний – курс лечения и (или) медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Игонькину С.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, массой 701,2 грамма, упаковки из-под него, два марлевых тампона со смывами с рук Свидетель №1, две пары перчаток – матерчатых серого цвета и кожаных коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску по квитанции № 044042 от 16 января 2023 года, – оставить на хранении там же до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам в отношении Свидетель №1

Процессуальные издержки в размере 3 744 рубля, выплаченные адвокату Сидоровой О.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     (подпись)    Яковинов П.В.