Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-419/2019 от 16.05.2019

Ахтынский районный суд РД судья Рашидов М.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года по делу N 21-419/2019, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» Рамазановой Л.А. на решение судьи Ахтынского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении МКДОУ детский сад «Солнышко»,

установил:

постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по РД) Касимова А.С. от <дата> МКДОУ детский сад «Солнышко», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» Рамазановой Л.А. подана жалоба в суд с просьбой об отмене постановления должностного лица ТО Управления Роспотребнадзора по РД.

Решением судьи Ахтынского районного суда от <дата> жалоба Рамазановой Л.А. оставлена без удовлетворения,

В жалобе поданной в Верховный Суд РД заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» Рамазановой Л.А. ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица ТО Управления Роспотребнадзора по РД и прекращении производства по делу.

В судебном заседании заведующая МКДОУ детский сад «Солнышко» Рамазанова Л.А. поддержала жалобу по основаниям изложенным в жалобе.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя ТО Управления Роспотребнадзора по РД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи.

Согласно ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на

-2-

должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях МКДОУ детский сад «Солнышко» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, распоряжением руководителя Управления Роспотребнадзора по РД от <дата> № назначено проведение плановой выездной проверки в отношении МКДОУ детский сад "Солнышко".

На основании указанного распоряжения начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> Касимовым А.С. 5, 20 и <дата> с участием заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» Рамазановой Л.А. проведена проверка, о чем составлен акт проверки № от <дата>, который подписан Рамазановой Л.А. без каких – либо замечаний.

По выявленным нарушениям в отношении МКДОУ детский сад "Солнышко " составлен протокол об административном правонарушении от <дата> № по ст.6.4 КоАП РФ, из которого следует, что в нарушение п.3.8 санитарных правил СанПиН 2.<дата>-13 покрытие групповой площадки и физкультурной зоны земляное, площадь теневого навеса не соответствует п.3.9 санитарных правил СанПиН 2.<дата>-13, а также в нарушение п.п. 6.16, 8.9 санитарных правил СанПиН 2.<дата>-13 в туалетной нет разделение на умывальную зону и зону санитарных узлов.

Наличие указанных нарушений санитарных правил ни в жалобе, ни в судебном заседании не оспаривается заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» Рамазановой Л.А..

Доводы жалобы об отсутствии финансовых средств были подробно исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

Не обоснован и не основан на законе и довод жалобы о том, что за указанные нарушения к административной ответственности следовало привлечь должностное лицо, а не юридическое лицо.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого решение судьи Ахтынского районного суда от <дата> по доводам жалобы не имеется.

-3-

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ахтынского районного суда Республики Дагестан от <дата> и постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> Касимова А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении МКДОУ детский сад «Солнышко», оставить без изменения, жалобу заведующей МКДОУ детский сад «Солнышко» Рамазановой Л.А.- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г. Хаваев