Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2023 от 06.09.2023

Судья: Голошумов М.Е.                                                                                                                              КОПИЯ                                                                             Дело № 12-143/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ступино Московская область              27 октября 2023 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием:

лица привлеченного к административной ответственности – Сергановой ФИО8 потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Сергановой ФИО9. на постановление мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 14.11.2022 года, в отношении

Сергановой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-1 <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки по возрасту, ранее к административной ответственности не привлекалась,

                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 14 ноября 2022 года, Серганова ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Серганова ФИО12 обжаловала его в апелляционном порядке в Ступинский городской суд Московской области, просила постановление отменить, и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

В обосновании апелляционной жалобы указала, что показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО3 противоречат друг другу и материалам дела, не соответствует оценка времени и событиям произошедшего.

ФИО4 просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Сергановой ФИО13. без удовлетворения.

В ходе судебного заседания Серганова ФИО14. поддержала доводы своей жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив жалобу и дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Серганова ФИО15 в суде первой инстанции вину не признала.

          Объективно было установлено, что у ФИО4 имелись ссадины носа, травма криминальная, дата обращения 01.12.2021 года в 17 часов 05 минут, справка из МО ГБУЗ СОКБ.

Из протокола об административном правонарушении от 07.12.2021 следует, что 01.12.2021 г. в 15 час. 00 мин. В подъезде <адрес> городок <адрес>-1 г.о. <адрес> гражданка Серганова ФИО16. причинила телесные повреждения гражданину ФИО4, при этом данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

          В обосновании вынесенного постановления мировой судья сослался на: протокол об административном правонарушении; справку ГБУЗ МО Ступинской ОКБ об обращении в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО4, где был установлен диагноз «ссадина носа», справку главного врача Ступинской ОКБ от ДД.ММ.ГГГГ, выписку журнала регистрации обращающихся за медицинской помощью, заявление ФИО4 в ОМВД России по г.о. Ступино о привлечении Сергановой ФИО17. к ответственности за причинение ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по г.о. Ступино ФИО5

          При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сергановой ФИО18. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

          Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, которые согласуются с доказательствами по делу и не противоречат им, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Противоречия между показаниями свидетелей, не относятся к неустранимым сомнениям, в том смысле, который вкладывает в данное понятие законодатель, и которое влечет прекращение производства. Противоречивые показания подлежат юридической оценки в рамках относимости и допустимости, а их совокупность – достаточности.

          Утверждение правонарушителя, что мировой судья не установил иные обстоятельства, которые исключают производство по делу об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, мировым судьей полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана надлежащая оценка доказательствам, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Мировым судьей назначено Сергановой ФИО19 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 253 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12- 30.17 ░░░░ ░░.

░░░░░                       /░░░░░░░/                                         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.