Решение по делу № 2-539/2013 ~ М-567/2013 от 25.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-539/13 по иску Пестова А.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу нотариусу Шигонского района Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Пестов А.Н., в лице своего представителя по доверенности Кузнецовой Н.Г., обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1 737 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 41,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании недействительным зарегистрированного права и прекращении записи в ЕГРП на спорное имущество за ФИО1. В обоснование своих требований истец ссылаются на то, что спорное имущество принадлежало наследодателю в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 (матери), оформить свои права на спорное имущество без судебного решения не имеет возможности, поскольку государственная регистрация права собственности на него была произведена после смерти ФИО1.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Н.Г. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области, третьи лица нотариус Шигонского района Самарской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество - земельный участок площадью 1737 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью 41,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), справкой ГУП СО ЦТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выписками из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресации населенных пунктов Суринской волости» ( л.д.14-15).

В соответствии с п.2 ч.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч.3 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

Как следует из извещений Росреестра № и № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права ФИО1 на вышеуказанное имущество произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

Между тем, судом установлено, что на момент государственной регистрации права на спорное имущество за ФИО1, ее правоспособность была прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справке нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сын – Пестов А.Н..

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО1 на законных основаниях – в порядке наследования после смерти супруга. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Истец лишен возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить наследственные права на спорное имущество, поскольку государственная регистрация прав на него произведена после смерти правообладателя, что не должно препятствовать в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Требования истца о признании недействительным зарегистрированного права и прекращении записи в ЕГРП за ФИО1 на спорное имущество рассмотрению не подлежат как излишне заявленные. Согласно разъяснениям, данных в п.58 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» защита прав лица, считающего себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, осуществляется путем обращения в суд с иском о признании права собственности.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Пестова А.Н. удовлетворить.

Признать за Пестовым А.Н. право собственности на земельный участок площадью 1737 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью 41,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2013 года.

Председательствующий А.А.Антошкина