Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 ~ М-85/2023 от 27.03.2023

УИД 60 RS0022-01-2023-000165-57

Дело №2-103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе: председательствующего судьи Ленгарт М.Я., при секретаре Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Васильевой Н.А. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.А. о расторжении с <дата> соглашения № от <дата>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Васильевой Н.А., взыскании задолженности по указанному соглашению в размере 59 276.15 руб. и судебных расходов в размере 7 978,00 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Васильевой Н.А. было заключено соглашение № от <дата>, с дополнительным соглашением № от <дата>, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 65 000 руб. под 20.607% годовых, срок возврата кредита - 09.02.2026, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом вразмере, сроки и на условиях установленных соглашением.

Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед заемщиками по предоставлению кредита (Банковский ордер № от <дата>).

В связи с неисполнением заемщиками условий кредитного соглашения перед АО «Россельхозбанк» образовалась кредитная задолженность по состоянию на <дата> на сумму 59 276,15 руб., из них: 59 276,15 руб. - основной долг.

В связи с существенным нарушением условий соглашения АО «Россельхозбанк» <дата> направило в адрес Васильевой Н.А. требование о необходимости исполнения условий кредитного соглашения с предложением о его расторжении, которые были оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без участия представителя, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Васильева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (ШПИ18244005129871) (л.д. 40.

Исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 09.02.2022 между АО «Россельхозбанк» и Васильевой Н.А. было заключено соглашение № от <дата>, с дополнительным соглашением № от <дата>, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 65 000 руб. под 20.607% годовых, срок возврата кредита - 09.02.2026, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях установленных соглашением.

Погашение кредита, согласно п 6 Соглашения осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком (Приложение № 1).

Условиями ст. 12 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и 20 % годовых.

Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, путем перечисления кредитных средств по соглашению в сумме 65 000 руб., что подтверждает Банковский ордер № от <дата>. (л.д. 10).

По состоянию на 10.03.2022 банком рассчитана задолженность по кредитному соглашению в размере 59 276,15 руб., из них: 59 276,15 руб. - основной долг.

Расчеты размера задолженности по кредитному соглашению ответчиком не оспорены. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, до даты обращения истца с исковыми требованиями в суд, так и на период рассмотрения дела судом, суду не представлено.

Направленные 25.11.2022 в адрес заемщика уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства, условия заключенного кредитного соглашения и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований банка о взыскании по кредитному соглашению с заемщика Васильевой Н.А. суммы задолженности в размере 59 276,15 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, заключенному с АО «Россельхозбанк», допустил образование задолженности, длительное время не вносил обязательные платежи, что суд признает существенными нарушениями условий соглашения со стороны заемщика, на направленное в их адрес уведомление банка о досрочном возврате задолженности не ответил, исковые требования банка о расторжении кредитного соглашения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7 978,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Васильевой Н.А., о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть с <дата> соглашение № от <дата>, заключенное между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Васильевой Н.А..

Взыскать с Васильевой Н.А., <дата> года рождения, ИНН №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от <дата> в размере 59 276,15 руб., из них: 59 276,15 руб. - основной долг и расходы по уплате госпошлины в размере 7978,00 руб., а всего 67 254, 15 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области.