Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1659/2023 ~ М-940/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1659/2023                              05 июня 2023 г. 29RS0018-01-2023-001474-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре Утробиной ЕГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Песьякову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Песьякову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2021 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Песьяковым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 286 996 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых. Песьяков И.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Согласно расчету, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 02.03.2023 г. составляет 2 906 597 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2 709 755 руб. 95 коп., плановые проценты – 191 579 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1410 руб. 13 коп., пени по просроченному долгу – 3851 руб. 99 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22733 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель направил в суд возражения, согласно которых указал на применения положений ст. 333 ГК РФ при начислении процентов, а также на применение моратория при начислении процентов и пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно–справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, Песьяков И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

Судебная корреспонденция направленная ответчику по адресу <адрес> не получена, конверты возвращены в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Песьякову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа (166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Октябрьская, д. 24).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Е.Н. Новикова