Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2023 ~ М-515/2023 от 20.07.2023

№ 2-730/2023

УИД 02RS0004-01-2023-001060-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 15 сентября 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Иришевой А.У., о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Право онлайн» ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Иришевой А.У.,, мотивировав требования тем, что между ООО МКК "<данные изъяты>" и Иришевой А.У., был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявки через сайт займодавца (<данные изъяты>). При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона и направил банку Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявление-оферту на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Банк выполнил принятые на себя обязанности в соответствии с условиями Договора заемщику, перечислив денежные средства в размере 30 000 рублей, на указанный заемщиком номер карты, открытый в банке <данные изъяты> через банк-экваер АО <данные изъяты>. При этом заемщик принял на себя обязательства по возврату займа, уплатив проценты за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "<данные изъяты>" уступило ООО "Право онлайн" право требования в рамках договора займа, заключенного с ответчиком. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 51800 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, проценты 21800 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 51800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1754 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Иришевой А.У., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "<данные изъяты>" и Иришевой А.У., заключили в электронном виде договор займа денежных средств № на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365% годовых, с 26-го дня пользования займом до 29 дня включительно пользования займом - 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых.

Договор займа заключен на основании размещенной в сети "Интернет" на официальном сайте ООО МКК "<данные изъяты>" оферте и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения.

При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

ООО МКК "<данные изъяты>" взятые на себя обязательства выполнило, предоставив сумму займа 30 000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на счет должника. Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается документами по транзакции № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "<данные изъяты>" уступило ООО "Право онлайн" право требования в рамках договора займа, заключенного с ответчиком.

В нарушение условий договора ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 51800 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, проценты 21800 рублей.

В ходе судебного разбирательства задолженность ответчиком по договору займа была полностью погашена, что подтверждается чеком по операции на сумму 53553 рубля, чеком по операции на сумму 5 рублей, произведенные ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «<данные изъяты>».

Таким образом, учитывая, представленные ответчиком доказательства о погашении им задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных ответчиком чеков, подтверждено полное погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплата государственной пошлины в сумме 1754 рублей, в связи с чем, сумма государственной пошлины с ответчика также не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Иришевой А.У., о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева