Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-67/2022 от 04.02.2022

Уголовное дело № 1–67/2022        

№

                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                         1 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Высоковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лежневой И.В.,

подсудимого Сосунова А.Н.,

защитника – адвоката Нуруллина Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сосунова А.Н., не судимого.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

10 января 2022 г., в вечернее время, Сосунов находился в квартире по <адрес> где, заказал через сеть «Интернет» у неустановленного лица с целью незаконного приобретения наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,102 грамма. После этого Сосунов перечислил за указанное наркотическое средство 4823 рубля и получил фотографию с информацией о местонахождении тайника: <адрес>

11 января 2022 г., около 1 часа 20 минут Сосунов прибыл к указанному месту, где забрал из тайника наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 1,102 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство Сосунов незаконно хранил без цели сбыта в куртке до момента задержания 11 января 2022 г. в 1 час 20 минут возле дома № по <адрес>. Сосунов был доставлен в отдел полиции №, где 11 января 2022 г. в период с 3 часов 25 минут до 3 часов 56 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Сосунов вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Сосунова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд признает не установленным наличие вмененного Сосунову обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку он отрицал связь опьянения с преступлением, доказательств обратного суду не представлено.

Судом в отношении Сосунова установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сосунова, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность Сосунова характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, жалоб не поступало.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, характеристику личности Сосунова и влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сосунова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Сосунова до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ........

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                 Егоров В.С.