Решение по делу № 2-8/2017 (2-907/2016) от 24.01.2017

Дело №2-7-8/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 января 2017 года                                       г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка №7  Новочеркасского судебного района Ростовской области Завалишина И.С. при секретаре Щербак Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  СПАО «Ингосстрах» к Черных <ИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 321 ГПК РФ, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Черных <ИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 27 марта 2015 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО2> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР>, согласно которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, период действия с 27.03.2015г. по 26.03.2016г. 30 августа 2015 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, 26 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Черных С.В., и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО3> Черных СВ. свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии признал полностью. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> получил механические повреждения. С целью получения возмещения материального ущерба <ФИО3> обратился с заявлением к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Признав данное событие страховым случаем, ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу потерпевшего сумму в размере 11 100 рублей. От ООО «Росгосстрах» в СПАО «Ингосстрах» поступило требование о возмещении суммы вреда, выплаченной потерпевшему в рамках ПВУ, после чего СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу ООО «Росгосстрах» сумму в размере 11 100 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 22.12.2015г. Поскольку оформление ДТП производилось без участия сотрудников полиции, а виновное лицо - Черных С.В. в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, согласно п.ж ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с Черных Сергея Васильевича в пользу СПАО «Ингосстрах»  сумму ущерба в размере 11 100 рублей 00 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 440 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 19.01.2017 года, на основании письменного ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика и уточнении исковых требований, была произведена замена ненадлежащего ответчика Черных Сергея Васильевича на Черных Сергея Валерьевича.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушании дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  в котором уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, представил в суд письменные возражения, которые поддержал в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что действительно был виновником ДТП, произошедшего 30 августа 2015 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под его  управлением, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО3> В бланке извещения о дорожно-транспортном  происшествии   от 30.08.2015 года была допущена описка в  отчестве Черных: ошибочно указано <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в свою страховую компанию ответчик не направлял, так как бланк заполнялся в единственном экземпляре и остался у потерпевшего, в дальнейшем в СПАО «Ингосстрах» его направила страховая компания ООО «Росгосстрах», признав вышеуказанное событие страховым случаем. О том, что он лично  своевременно должен  известить своего страховщика о ДТП, направив в  течение 5 дней свой экземпляр бланка, ему не было известно.  Считает, возмещать ущерб должна страховая компания, а не он, так как  его ответственность  застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. Так же не согласен с указанными в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии повреждениями автомобиля потерпевшего и суммой страхового возмещения, которую считает завышенной.  Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика,   изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016)   "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ненаправление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Судом установлено, что  30 августа 2015 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, 26 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Черных <ИО1>, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО3>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> получил механические повреждения. На место ДТП сотрудники полиции не вызывались и участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы. Согласно извещения о ДТП от 30.08.2015 года виновником ДТП признан водитель Черных С.В.

В судебном заседании также установлено, что владелец транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> застраховала риск гражданской ответственности неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, период действия с 27.03.2015г. по 26.03.2016г.  в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ею был заключен договор  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> со СПАО «Ингосстрах».

Из материалов дела следует, что потерпевший <ФИО3> обратился в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах», которая соответствии с условиями договора ОСАГО дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило ему сумму страхового возмещения, согласно акту осмотра транспортного средства  от 02.09.2015 года, отчету независимого оценщика, проведенному <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 11100 рублей. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается копией платежного поручения, исследованного в судебном заседании <НОМЕР> от 26.10.2015 года и акта о страховом случае.

Как следует из отчета по результатам экспертного исследования размер материального ущерба автомобиля потерпевшей стороны, возникшего в результате повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> c учетом износа составляет 11 100 рублей. Указанные в расчете необходимые детали и работы соответствуют описанным в извещении о ДТП, составленном его участниками.

Мировой судья принимает данный отчет в качестве достоверного. Оснований не доверять заключению о стоимости ремонта автомобиля и причиненного ущерба не имеется. Проведение оценки ущерба производилось на основании действующих норм законодательства, с использованием применяемого при оценочной деятельности информационного обеспечения. При этом в рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта образует реальный ущерб, нанесенный, истцу и составляет те расходы, которые истец должен произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оформление ДТП произведено в отсутствие сотрудников полиции, мировой судья приходит к выводу о том, что размер ущерба подлежащего возмещению потерпевшей стороне согласно ч.4 ст.11.1 Закона РФ « Об ОСАГО» не превышает установленный законом, и составляет 11 100 рублей.

В судебном заседании также установлено, что в течение пяти дней со дня ДТП, Черных Сергей Валерьевич не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Черных Сергей Валерьевич в судебном заседании не  оспаривал наличие его вины в указанном дорожно-транспортном происшествии, а также несвоевременное извещение своего страховщика о ДТП, как того требует законодательство. Более того, доводы Черных С.В. о том, что бланк извещения о ДТП заполнялся в единственном экземпляре и ему не было известно, что в течение 5 дней он должен был направить документы своему страховщику, не могут являться основанием для освобождения его от возмещения ущерба в порядке регресса. Расчет ущерба и сумму ущерба, которые оспаривает ответчик, суд считает достоверными, так как оснований не доверять заключению о стоимости ремонта автомобиля и причиненного ущерба у суда не имеется. Доводы ответчика о том, что в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указаны повреждения автомобиля потерпевшего,  не соответствующие действительности, суд признает несостоятельными ввиду того что они являются голословными и не подтверждаются соответствующими доказательствами.

 Согласно платежного поручения <НОМЕР> от 22.12.2015 следует, что СПАО «Ингосстрах» возместило сумму 11 100 рублей уплаченную ООО «Росгосстрах» потерпевшей стороне.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика - СПАО «Ингосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вина Черных С.В. в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушение п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" он не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах»  о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 11 100 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 440 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 440 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Черных <ИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Черных <ИО1> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей 00 копейки.

Взыскать с Черных <ИО1> в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 440,00 (четыреста сорок) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение месяца с момента принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2017 года.

Мировой судья:                                            И.С. Завалишина