Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2022 ~ М-97/2022 от 27.04.2022

                                                                                                                                                                        Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гдов                                                 16 июня 2022 года

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием представителя истца Андрюшкиной Л.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрюшкиной Ларисы Анатольевны действующей в интересах Осипова Владимира Петровича к Администрации СП «Самолвовская волость» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Андрюшкина Л.А. действующая в интересах Осипова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации СП «Полновская волость» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

    В обосновании требований указано, что 02.05.2002 умерла ФИО1, которая истцу приходится матерью, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> волости Гдовского района Псковской области.

    При жизни ФИО1 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение всем имуществом сыну Осипову Владимиру Петровичу. Завещание удостоверено ФИО9 секретарем Самолвовского сельского совета Гдовского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

    После смерти ФИО1 вопрос об оформлении своих наследственных прав у наследника не возникал, и истец обратился только в 2010 году к нотариусу Гдовского нотариального округа, где было заведено наследственное дело №.

    Наследственное имущество в частности состоит из земельного участка и жилого дома, расположенные в <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 17 сентября 2010 г. № 6003/203/10-3258 земельный участок с КН № площадь 800 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель: ФИО1.

Право собственности на земельный участок с КН № подтверждается распоряжением Администрации <адрес> №-р от 01.04.1992 года и свидетельством на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного 21.08.1992 года комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Гдовского района Псковской области.

    В 2008 году инженером-геодезистом ФИО10 были проведены работы по установлению на местности границ земельного участка находящегося в собственности ФИО1 с КН № и изготовлено землеустроительное дело. Претензий смежных землепользователей не заявлено.

    Согласно выписки из ЕГРН от 18.04.2022 г. № земельный участок площадью 800 кв.м, с КН №, расположен по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, ориентир: жилой дом с КН №.

Принадлежность жилого дома в <адрес> ФИО1 подтверждается справкой Администрацией Самолвовской волости Гдовского района Псковской области от 20.06.2008 г. № выданная на основании записи похозяйственной книги № лицевой счет №.

24 июня 2008 года ГП «Псковской области «БТИ» изготовлен технический паспорт на жилой дом с инвентарным № в <адрес> правообладатель ФИО1, согласно которого, жилой <адрес> года постройки состоит из основного бревенчатого строения, одноэтажный, общей площадью 46,8 квадратных метров в том числе жилой - 26,5 квадратных метров, имеется две жилые комнаты и кухня.

Нотариусом Гдовского нотариального округа Псковской области ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен срок вступления в наследство и документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствовали требованиям законодательства, то есть отсутствовал правоустанавливающий документ на указанный жилой дом с надворными постройками (право собственности не зарегистрировано за наследодателем).

    На основании выше изложенного, просит признать за Осиповым Владимиром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности:

на земельный участок площадью 800 квадратных метров с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный: <адрес>

на одноэтажный жилой дом с КН №, общей площадью 46,8 квадратных метров, адрес: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В судебное заседание истец Осипов В.П. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Андрюшкина Л.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика СП «Самолвовская волость» не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, которые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, рассмотрев представленные документы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (его представитель) вправе отказаться от иска.

В представленной в материалы дела доверенности выданной Осиповым В.П. его представителю Андрюшкиной Л.А. указано, что представитель вправе отказаться от исковых требований (полностью или частично).

Последствия отказа от заявленных требований представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные                ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю известны.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере                  7 902 рубля 38 копеек, что подтверждается чеком от 27.04.2022 (л.д.6).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Андрюшкиной Ларисы Анатольевны действующей в интересах Осипова Владимира Петровича от заявленных требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению Андрюшкиной Ларисы Анатольевны действующей в интересах Осипова Владимира Петровича к Администрации СП «Самолвовская волость» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Разъяснить, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить истцу Осипову В.П. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 531 (пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 66 копеек.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья:                                                                                                 А.Б. Асадов