Решение по делу № 5-329/2017 от 14.06.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года                                                        город Уссурийск

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., находящийся по адресу: город Уссурийск, проспект Блюхера, 1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Марьино», юридический адрес: <АДРЕС> край, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА2>) привлекаемого к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного статьей  20.25 ч.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Марьино» (далее по тексту ООО) не уплатило административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, наложенный в качестве административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от <ДАТА3> <НОМЕР> КЗ, вступившего в законную силу <ДАТА4>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Действия юридического лица - ООО «Марьино» квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом предприняты меры для его  извещения о времени и месте рассмотрения дела,  а именно по адресу, указанному в протоколе, с которым он был ознакомлен, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с пометкой «отказ адресата от получения». Не явка законного представителя ООО свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

  Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В судебном заседании установлено, из материалов административного дела следует, что постановлением административной комиссии <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Марьино» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.21 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях <НОМЕР> КЗ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 31 января 2017 года <НОМЕР> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

 Постановление административной комиссии <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу - <ДАТА4>.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13>, административный штраф в размере 50 000 рублей ООО «Марьино» оплатило <ДАТА6>, при установленном сроке до <ДАТА7> включительно, то есть с нарушение срока.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до <ДАТА7>, включительно ООО административный штраф в размере 50 000 рублей не уплатило, уплатило - <ДАТА6>. В связи, с чем в отношении юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность юридического лица подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением об административном правонарушении административной комиссии <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА9> года; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившего в законную силу, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> /039 от <ДАТА11>, объяснениями законного представителя ООО «Марьино» Михалевской Н.Н., данные ею при составлении административного протокола, согласно которым, представитель не отрицала факт не своевременного уплаты штрафа; копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12> 

Сведений о поступлении от ООО заявлений о предоставлении отсрочки или рассрочки для уплаты штрафа  в материалах дела не имеется. Все доказательства признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13>, установлено, что оплата административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> произведена <ДАТА6>.

Действие (бездействие) юридического лица, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий (бездействия) ООО «Марьино» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ООО «Марьино» в соответствии со ст. 4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Федеральным законом от <ДАТА14> N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, факт оплаты Обществом штрафа в размере 50 000 рублей, назначение Обществу наказания в виде административного штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, его материальному положению, характеру производственной деятельности, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, то есть до 50 000 рублей.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, имущественное положение юридического лица и полагает возможным в соответствии с ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ООО «Марьино» наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но не менее половины минимального размера в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Марьино», юридический адрес: <АДРЕС> край, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА2>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Реквизиты на оплату штрафа:

ГРКЦ  ГУ Банка России по Приморскому краю <АДРЕС>, УФК по Приморскому краю (Администрация <АДРЕС> муниципального района); ИНН 2532000238, КПП 253201001, ОКТМО 05650000, БИК 040507001, КБК 80111690050050000140, УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный  суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения илиполучения копии постановления.

Мировой судья                                                                          С.В. Ли

Копия постановления вручена (направлена) «_____»___________20__года.

Постановление вступило в законную силу   «_____» ___________20__года.