Решение по делу № 5-432/2021 от 10.09.2021

№ 5.2-432/2021

УИД 76MS0037-01-2021-001773-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 10 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Короткова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица

заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Шопшинский детский сад» Плисовой Виктории Владимировны<ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

Плисова В.В., являясь должностным лицом - заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Шопшинский детский сад», юридический адрес: <АДРЕС> представила в Управление ПФР в <АДРЕС> области (межрайонное) недостоверные сведения за 2020 год по форме СЗВ-СТАЖ <ДАТА3> По итогам сверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета по формам СЗВ-СТАЖ за 2020 год и СЗВ-М, представленным в 2020 году выявлены расхождения. Уведомление об устранении в течении пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий направлено по ТКС <ДАТА4> Страхователь выявленные ошибки устранил позднее пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся ошибок и несоответствий. Форма СЗВ-СТАЖ (тип-корректирующая) за 2020 год представлена <ДАТА5>

Плисова В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Таким образом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно п. 2.2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 года указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

Факт совершения Плисовой В.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, сведениями по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2020 год (тип формы - исх.), сведениями о страховом стаже застрахованных лиц за 2020 год (тип формы - исх.), извещением о доставке, уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствия между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ, предварительной проверкой файлов, извещение о доставке, сведениями о страховом стаже застрахованных лиц за 2020 год (тип формы - коррект.), извещением о доставке от <ДАТА8>, актом о выявлении правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, события правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

На момент совершения административного правонарушения, вмененного в вину Плисовой В.В.., действовала прежняя редакция ст. 15.33.2 КоАП РФ, санкция которой предусматривала административную ответственность должностных лиц в виде административного штрафа в размере от 300 до 500 рублей. В связи с принятием Федерального закона от 01.04.2020 N 90-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2021 года, действия Плисовой В.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. При этом новая редакция данной нормы не улучшает положение Плисовой В.В. в части размера административного наказания. Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поскольку в рассматриваемом случае, положение должностного лица Плисовой В.В., как лица, совершившего правонарушение, с вступлением в силу нового закона, не улучшилось, размер санкции, применительно к обстоятельствам данного дела, не изменился, оснований для квалификаций действий Плисовой В.В. по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ не имеется. Таким образом, действия должностного лица подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ на ст. 15.33.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Плисова В.В., являясь должностным лицом, согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.33.2 КоАП РФ, и его действия подлежат квалификации по  ст. 15.33.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ), как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

За совершение административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Доказательств повторности совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию административным органом не представлено.

Принимая во внимание данные о личности виновной, обстоятельства совершения правонарушения, характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа в пределах санкции  ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.15.33.2, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать заведующую Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Шопшинский детский сад» Плисову Викторию Владимировну, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ) и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Мировой судья                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                  Е.А. Короткова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок добровольной оплаты 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области по адресу: г. Гаврилов-Ям, ул. Победы, д. 66 А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>