Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2023 ~ М-1522/2023 от 28.11.2023

                                                                                                                   № 9-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

30 ноября 2023 года                                                                                        село Буздяк

                                                                                                 Республика Башкортостан

       Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитин А.А., рассмотрев материалы искового заявления Шарафиева Наиля Шакиржановича                 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Шарафиев Н.Ш. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги»     о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 4 901 рубль 90 копеек, убытки за оплату штрафа в размере 500 рублей, убытки за приобретение билета               и оплату услуг такси в размере 2 589 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке заявленного требования в размере 50% от присужденного суммы.      

        В силу ст. 24 ГПК РФ районные суды рассматривают гражданские дела, за исключением дел, отнесенных к подсудности мировых судей, военных судов, судов субъектов РФ и ВС РФ.

Согласно пункта 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Так, из содержания искового заявления следует, что Шарафиевым Н.Ш. заявлено имущественных требований на общую сумму 7 991 рубль 60 копеек (4 901 рубль           90 копеек + 500 рублей +2 589 рублей 70 копеек), также заявлены требования                   о взыскании компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей, штрафа.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Исходя из анализа статьей 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, возникшего в сфере защиты прав потребителей, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100 000 рублей.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

        В рассматриваемом случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", оно вытекает из материальных требований и в цену иска не входит. Данное требование подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование, в конкретном случае - это требование взыскание убытков и неустойки, оцененное истцом в размере 7 991 рубль 60 копеек.

Штраф является производным требованием от требования имущественного характера о взыскании денежных средств, в связи с чем, совокупность всех заявленных истцом требований отнесена к подсудности их рассмотрения мировым судьей.

Поскольку заявленные Шарафиевым Н.Ш. требования относятся к требованиям в сфере защиты прав потребителей имущественного характера подлежащим оценке, при цене иска 7 991 рубль 60 копеек, не превышающей 100 000 рублей, а иные требования (компенсация морального вреда, штраф) не являются самостоятельными, так как подлежат удовлетворению в случае обоснованности основного требования, дело подсудно мировому судье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.         

         Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Шарафиева Наиля Шакиржановича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возвратить истцу.

         Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка судебного района Буздякский район Республики Башкортостан.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан               подпись                        А.А.Никитин

Определение не вступило в законную силу.