Решение от 01.02.2016 по делу № 1-8/2016 от 01.02.2016

Дело № 1- 8/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

01  февраля 2016 года г. Пролетарск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области Локтионова С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейского1, адвоката  Текутова2, подсудимого Карасева3, при секретаре  Бабкиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Карасева3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 159  ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасев3 обвиняется в том, что  он, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, с целью получения денежных выплат, в виде возмещения затрат по оборудованию рабочих мест для трудоустройства инвалидов, предусмотренных при участии в реализации мероприятий по содействию занятости незанятых инвалидов в рамках государственной программы Ростовской области «Содействие занятости населения Ростовской области» утвержденной постановлением Правительства Ростовской области от 25.09.2013 № 586, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, являясь индивидуальным предпринимателем, 20.03.2015г., в дневное время, находясь в здании Государственного казенного учреждения Ростовской области «Центр занятости населения Пролетарского района», по адресу: Ростовская область, г. Пролетарск, ул. Первомайская 69 «Б», подал заявление о рассмотрении его участия в реализации мероприятий по содействию занятости незанятых инвалидов в рамках государственной программы Ростовской области «Содействие занятости населения Ростовской области» в части оборудования (оснащения) 1 рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов и предоставить средства на возмещение затрат по оборудованию (оснащению) рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов в размере 72 675 рублей 00 копеек. На основании указанного заявления 23.03.2015г. между Государственным казенным учреждением Ростовской области «Центр занятости населения Пролетарского района» и ИП Карасевым3 был заключен договор «Оказания содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов» № 85 от 23.03.2015г., к договору составлен полный перечень наименований единиц оборудования для оборудования рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, согласно которого Карасеву3 необходимо приобрести: 1. витрину-холодильник марки «MERGURY» стоимостью 75 953 рубля 11 копеек. 25.03.2015г. Карасев3 предоставил в Государственное казенное учреждение Ростовской области «Центр занятости населения Пролетарского района» копию Приказа № 1 от 25.03.2015г. ИП Карасева3 о приеме работника на работу, согласно которого он принял на работу на должность продавца <ФИО5>, так же он предоставил копию трудового договора № 1 от 25.03.2015г. на <ФИО5>, которая согласно справки СМЭ-2007 <НОМЕР> является инвалидом 3 группы. После чего, Карасев3 с целью получения выплаты в виде возмещения затрат по оборудованию рабочих мест для трудоустройства инвалидов, предоставил в Государственное казенное учреждение Ростовской области «Центр занятости населения Пролетарского района», недостоверные сведения, а именно копию Накладной № 7905 от 04.03.2015г. согласно которой он приобрел у <ОБЕЗЛИЧЕНО> витрину холодильную марки «MERGURY» за 75 953 рубля 11 копеек и предоставил копию Чека:00000001 от 24.03.2015г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> к накладной № 7905 от 04.03.2015г. на сумму 75 953 рубля 11 копеек, сведения в которых не соответствовали действительности и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выдавались.

21.04.2015г. на счет ИП Карасева3 <НОМЕР> открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» г. Ростов-на-Дону были перечислены деньги в сумме 72 675 рублей. Таким образом Карасев3 причинил Государственному казенному учреждению Ростовской области «Центр занятости населения Пролетарского района» имущественный ущерб на общую сумму 72 675 рублей.

 Далее, Карасев3 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с целью получения денежных выплат в виде возмещения затрат по оборудованию рабочих мест для трудоустройства инвалидов, предусмотренных при участии в реализации мероприятий по содействию занятости незанятых инвалидов в рамках государственной программы Ростовской области «Содействие занятости населения Ростовской области» утвержденной постановлением Правительства Ростовской области от 25.09.2013 № 586, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, являясь  руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01.09.2015г., в дневное время, находясь в здании Государственного казенного учреждения Ростовской области «Центр занятости населения Пролетарского района», по адресу: Ростовская область, г. Пролетарск, ул. Первомайская 69 «Б», подал заявление о рассмотрении его участия в реализации мероприятий по содействию занятости незанятых инвалидов в рамках государственной программы Ростовской области «Содействие занятости населения Ростовской области» в части оборудования (оснащения) 1 рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов и предоставить средства на возмещение затрат по оборудованию (оснащению) рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов в размере 72 675 рублей 00 копеек. На основании указанного заявления 02.09.2015г. между Государственным казенным учреждением Ростовской области «Центр занятости населения Пролетарского района» и руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Карасевым3 был заключен договор «Оказания содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов» № 176 от 02.09.2015г., к договору составлен полный перечень наименований единиц оборудования для оборудования рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, согласно которого Карасеву3 необходимо было приобрести:  1. Сплит-систему марки «RODA» модель RS-12H55B стоимостью 19 630 рублей; 2. Витрину пристенную марки «MERGURY PEPSI» стоимостью 53 991 рубль 34 копейки. 21.09.2015г. Карасев3 предоставил в Государственное казенное учреждения Ростовской области «Центр занятости населения Пролетарского района» копию Приказа № 1 от 21.09.2015г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> о приеме работника на работу, согласно которого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> принята на работу на должность продавца <ФИО6>, так же он предоставил копию трудового договора № 1 от 21.09.2015г. на <ФИО6>, которая согласно справки СМЭ-2014 <НОМЕР> является инвалидом 3 группы. Далее, Карасев3 с целью получения выплаты в виде возмещения затрат по оборудованию рабочих мест для трудоустройства инвалидов, предоставил в Государственное казенное учреждение Ростовской области «Центр занятости населения Пролетарского района», недостоверные сведения, а именно копию товарной накладной <НОМЕР> от 07.09.2015г. согласно которой он приобрел у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сплит-систему марки «Roda» модель RS-12H55B стоимостью 19 630 рублей; и витрину пристенную марки «MERGURY PEPSI» стоимостью 53 991 рубль 34 копейки, так же предоставил копию Чека и Квитанции от 07.09.2015г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> к накладной <НОМЕР> от 07.09.2015г. на сумму 73621 рубль 34 копейки, сведения в которых не соответствовали действительности и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выдавались. 25.09.2015г. на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <НОМЕР> открытый в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» г. Ростов-на-Дону из Государственного казенного учреждения Ростовской области «Центр занятости населения Пролетарского района», были перечислены деньги в сумме 72 675 рублей.  Своими действиями Карасев3, причинил Государственному казенному учреждению Ростовской области «Центр занятости населения Пролетарского района» имущественный ущерб на общую сумму  72 675 рублей. Указанным способом, Карасев3 путем обмана, похитил денежные средства в общей сумме 145 350 рублей, чем причинил ущерб государству на указанную сумму.

Таким образом, Карасев3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

         Подсудимый Карасев3 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, преступление совершила впервые, причиненный ущерб возместил в полном объеме. В ходе предварительного слушания адвокатом  Текутовым2 заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ. Государственный обвинитель Армейский1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

       Мировой судья, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывая, что  Карасев3  совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, материальный  ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возместил, а также учитывая, что подсудимый искренне  раскаивается в содеянном, по мнению суда никакой опасности для общества не представляет, полагает, что имеются, предусмотренные ст. 75 УК РФ  и ст. 28 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. 

       Деятельное раскаяние является основанием для освобождения от уголовной ответственности.  При деятельном раскаянии суд вправе прекратить уголовное преследование по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести в отношении подсудимого, который своим поведением подтвердил деятельное раскаяние. Согласно действующему законодательству деятельное раскаяние может выражаться в явке с повинной, возмещении ущерба, причиненного преступлением, устранении иного вреда, добровольной выдаче предметов, изъятых из оборота. Для деятельного раскаяния характерно осознание подозреваемым или обвиняемым своей вины, которое находит выражение в совокупности указанных и иных действий.

       Судом принято во внимание, что согласно материалам уголовного дела, что Карасев3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что имело значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления, раскаялся в содеянном. Ущерб, причиненный в результате преступления, подсудимым   возмещен в полном объеме. Деятельное раскаяние Карасева3  подтверждается и выражается его поведением после совершения им деяния. Оно подтверждено конкретными действиями и поступками, такими как чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, стремление искупить вину, решимость не совершать преступления в будущем.

       На основании изложенного, суд находит правильным, не противоречащим уголовному закону, освободить подсудимого  от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░3  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 75 ░░ ░░, 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.