Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2024 ~ М-210/2024 от 29.03.2024

дело № 2-361/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года                        с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Киселева С.Н. к Зиннатовой И.Р., Фатыхову З.А., Калимуллиной Г.Ф., Яндубаеву А.Г. о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.Н. обратился в суд с иском к Зиннатовой И.Р., Фатыхову З.А., Калимуллиной Г.Ф., Яндубаеву А.Г., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта 219110, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, госномер №, цвет кузова: белый, заключённый между Зиннатовой И.Р. и Яндубаевым А.Г.; признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля Лада Гранта 219110, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, госномер №, цвет кузова: белый, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Зиннатовой И.Р. и Фатыховым З.А., ДД.ММ.ГГГГ между Фатыховым З.А. и Калимуллиной Г.Ф.; прекратить право собственности Калимуллиной Г.Ф. на автомобиль Лада Гранта 219110, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, госномер №, цвет кузова: белый.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.Н. со своей знакомой Зиннатовой И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поехали в <адрес> для приобретения ему автомобиля Лада Гранта 219110, 2016 года выпуска, госномер № белого цвета. Встретившись с собственником автомобиля Лада Гранта Яндубаевым А.Г., они подписали договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, где покупателем являлся Киселев С.Н. Продавцом Яндубаевым А.Г., кроме того, без заполнения данных был подписан им еще один экземпляр договора купли-продажи данного автомобиля на случай, если покупатель в течение десяти дней не поставит на учет автомобиль на свое имя. Согласно договору купли-продажи цена автомобиля составляет 600 000 рублей. Денежные средства платил он сам, продавцу Яндубаеву А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в момент приобретения Киселев С.Н. сначала перевел на его счет 150 000 рублей, остальную часть денежных средств в размере 450 000 рублей обналичил в терминале самообслуживания и передал продавцу Яндубаеву А.Г. Денежные средства в банке ВТБ на его счете были достаточные, так как он проходит службу в зоне специальной военной операции. Договоры купли-продажи, в том числе СТС, ПТС положили в автомобиль и по приезду в <адрес> автомобиль Лада Гранта отогнали в автосервис для проверки состояния автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ответчик Зиннатова И.Р., воспользовавшись не заполненным и с подписью продавца договором купли-продажи автомобиля, решила поставить на учет автомобиль на свое имя, но в связи с процедурой банкротства Зиннатовой И.Р. ответчик Зиннатова И.Р. поставила на регистрационный учет в ОГИБДД Караидельского района РБ на своего знакомого Фатыхова З.А., которого он не знает. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада Гранта 219110, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, госномер №, между Зиннатовой И.Р. и Фатыховым З.А., где стоимость автомобиля определена 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Фатыхов З.А. продал данный автомобиль Лада Гранта 219110, 2016 года выпуска, Калимуллиной Г.Ф. по договору купли-продажи стоимостью 600 000 рублей. Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ г. на Калимуллину Г.Ф. с госномером автомобиля №. Своими незаконными действиями Зиннатова И.Р. нарушила законные интересы и права истца, так как денежные средства в размере 600 000 уплачены продавцу Киселевым С.Н. На сегодняшний день другие лица (Калимуллина Г.Ф.) пользуются автомобилем истца Лада Гранта и Зиннатова И.Р. не возвращает ему денежные средства за приобретенный им автомобиль. Считает, что договор купли-продажи, заключенный между продавцом Яндубаевым А.Г. и Зиннатовой И.Р. является недействительным (ничтожным), так как Зиннатова И.Р. обманным путем вписала себя в качестве покупателя и незаконно завладела вышеуказанным автомобилем. Ответчик Зиннатова И.Р. является ненадлежащим собственником автомобиля Лада Гранта. Оспариваемый договор купли-продажи автомобиля подписан не истцом, а другим лицом (ответчиком), т.е. автомобиль выбыл из собственности истца (покупателя) помимо его воли, что не подтверждает волю покупателя (истца) транспортного средства, данная сделка является недействительной (ничтожной).

В судебное заседание истец Киселев С.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители Киселева С.Н. – Михеев С.Я. и Исламов Р.Ш. в судебном заседании исковые требования истца поддержали, пояснив, что договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта 219110, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, госномер №, был заключен ДД.ММ.ГГГГ между Яндубаевым А.Г. и Киселевым С.Н., однако он был утрачен, поскольку Зиннатова И.Р. обманным путем, против воли Киселева С.Н., имея бланк договора с подписью продавца, зарегистрировала автомобиль на себя, а в последующем произвела отчуждение другим лицам. Просили договор между Яндубаевым А.Г. и Киселевым С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ считать заключенным.

Ответчик Яндубаев А.Г. исковые требования признал, пояснив, что у него в пользовании находился автомобиль Лада Гранта, объявление о продаже которого он выставил на Авито в ДД.ММ.ГГГГ г. Ему позвонила девушка и поинтересовалась по поводу автомашины, сообщив, что находится на базе отдыха и хотела бы осмотреть машину. Он с напарником Рияновым Булатовым выехали в <адрес>. Машину приехали посмотреть звонившая девушка и мужчина. Осмотрев автомобиль, они согласились его приобрести. У него с собой был бланк договора купли-продажи. Он своей рукой заполнил графы, покупателем вписал Киселева С.Н., дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ После заполнения договора Киселев С.Н. расписался в договоре, он сделал фото договора, но, к сожалению, фото не сохранилось. Затем Киселев С.Н. перевел на его банковскую карту Сбербанка денежные средства в счет оплаты за автомобиль в сумме 450 000 руб. Поскольку денежных средств было недостаточно, они поехали в банк, где Киселев С.Н. снял еще 150 000 руб. и передал ему. Приехавшая с Киселевым С.Н. девушка попросила второй бланк договора без даты и только с его подписью, объяснив это тем, что они не успеют в течение 10 дней поставить автомобиль на учет в ГИБДД. Через 4-5 дней ему на телефон позвонила эта девушка и попросила подтвердить, что договор был составлен на ее имя, если вдруг позвонят сотрудники полиции, он ответил отказом, т.к. он договор заключал с Киселевым С.Н. и деньги он получил от него.

Ответчики Зиннатова И.Р., Фатыхов З.А., Калимуллина Г.Ф. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако к указанной дате и времени на судебное заседание не явились.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии с части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем, сделка может быть признана недействительной по основаниям, указанным в статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не предусмотрены иные последствия нарушения.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении иска о признании сделки недействительной по заявленному истцом основанию, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Яндубаев А.Г. (продавец) продал Зиннатовой И.Р. (покупатель) автомобиль Лада Гранта 219110, 2016 года выпуска, VIN №, стоимостью 600 000 руб.

После чего Зиннатова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ продала указанный автомобиль Фатыхову З.А. по цене 600 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ Фатыхов З.А. в свою очередь произвел отчуждение автомобиля Калимуллиной Г.Ф. по цене 60 000 руб.

Из выписки по счету, открытому на имя Киселева С.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.Н. снял со своей банковской карты 450 000 руб., а также перевел на имя Яндубаева А.Г. денежный средства в сумме 150 000 руб., всего 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.Н. обратился в ОМВД России по Караидельскому району с заявлением о привлечении к ответственности Зиннатову И.Р., завладевшей его автомобилем.

В ходе проведения доследственной проверки был изъят сотовый телефон, принадлежащий Киселеву С.Н., из имеющейся в нем информации видно о совершенных ДД.ММ.ГГГГ Киселевым С.Н. операциях, а именно о переводе денежных средств в сумме 150 000 руб. Яндубаеву А.Г. Я., о снятии денежных средств в банкомате в размере 450 000 руб.

Постановлением врио начальника ОМВД России по Караидельскому району Бадртдинова И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Зиннатовой И.Р. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, было отказано. Киселеву С.Н. рекомендовано для решения вопроса по принадлежности автомобиля в порядке гражданского судопроизводства.

Из объяснений Яндубаева А.Г., Р., данных в ходе проверки заявления Киселева С.Н., видно, что ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля был заключен с Киселевым С.Н., который его подписал и оплатил стоимость автомобиля. Яндубаев А.Г. передал Киселеву С.Н. пустой бланк договора со своей подписью на случай, если они не успеют в течение 10 дней поставить автомобиль на учет в ГИБДД.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля был заключен между Яндубаевым А.Г. и Киселевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. Киселев С.Н. оплатил стоимость указанного автомобиля, а Яндубаев А.Г. автомобиль передал Киселеву С.Н., т.е. воля сторон была направлена на заключение договора купли-продажи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Киселева С.Н. подлежат удовлетворению, поскольку из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, а также письменных доказательств, следует, что сделка между Яндубаевым А.Г. и Зиннатовой И.Р. является недействительной (ничтожной), поскольку отсутствовала воля продавца на отчуждение спорного автомобиля Зиннатовой И.Р., которая, имея бланк договора с подписью продавца, заполнила договор купли-продажи автомобиля и сдала его в органы ГИБДД для постановки на учет, не уведомив об этом Киселева С.Н. – собственника спорного транспортного средства. Учитывая, что транспортное средство выбыло из владения Киселева С.Н. помимо его воли, оно подлежит возращению ему из чужого незаконного владения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля Лада Гранта 219110, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, госномер №, цвет кузова: белый, между Яндубаевым А.Г. и Киселевым С.Н. заключенным.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта 219110, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, госномер №, цвет кузова: белый, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Зиннатовой И.Р. и Яндубаевым А.Г..

Признать незаключенными договоры купли-продажи автомобиля Лада Гранта 219110, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, госномер №, цвет кузова: белый, между Зиннатовой И.Р. и Фатыховым З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, между Фатыховым З.А. и Калимуллиной Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Калимуллиной Г.Ф. на автомобиль Лада Гранта 219110, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, госномер № цвет кузова: белый.

Возвратить транспортное средство автомобиль Лада Гранта 219110, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, госномер №, цвет кузова: белый, в собственность Киселева С.Н..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья             Е.Н. Фахретдинова