Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 (11-18/2022;) от 23.12.2022

Мировой судья Вдовин В.А.                          Дело №11-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                       р.п. Серебряные Пруды Московская область

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области             Кургузов М.В.,

рассмотрев частную жалобу АО «Россельхозбанк» на определение мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Вдовина В.А. от 21.10.2022 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Вдовина В.А. от 21.10.2022 АО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа по делу №2-231/2017 от 07.04.2017 в отношении Бажана А.В.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «Россельхозбанк» подало на него частную жалобу, в которой просит отменить определение от 21.10.2022, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения были нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, следует установить факт утраты исполнительного документа и отсутствие возможности предъявления его к исполнению.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня их выдачи.

Согласно определению мирового судьи от 21.10.2022, срок для предъявления судебного приказа №2-231/2017 от 07.04.2017 истек 22.01.2021.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела №13-128/2022, а также дела                 №2-231/2017, 07.04.2017 мировым судьей судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлина А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 18.09.2014 за период с 10.05.2016 по 15.03.2017 в размере 401 528,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 607,64 руб.

До настоящего времени судебный приказ не исполнен, вступил в законную силу 29.06.2017.

Согласно ответа Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области от 21.10.2022 №, в отношении должника Бажан А.В. 15.03.2019 было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено 08.10.2019 и направлено взыскателю по адресу: г. Москва, Красногвардейский 1-й проезд, д. 7 стр. 1, ШПИ №, только 20.02.2020, которое не было получено взыскателем.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявлении исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, суд установил, что подлинник исполнительного документа у взыскателя отсутствует, срок его предъявления закончиться 20.02.2023.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, т.е. в выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 333,                          334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Вдовина В.А. от 21.10.2022 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа по делу №2-231/2017 от 07.04.2017 в отношении              Бажан А.В. – отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление АО «Россельхозбанк» о выдачи дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать АО «Россельхозбанк» дубликат исполнительного документа - судебного приказа №2-231/2017 от 07.04.2017 о взыскании с Бажан А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» кредитной задолженности за период с 10.05.2016 по 15.03.2017 в размере 401 528,63 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 607,64 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           М.В. Кургузов