Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-427/2023

11RS0004-01-2023-002886-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 11 декабря 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого Собянина Д.В., защитника-адвоката Хуббатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Собянина Д.В., ****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Собянин Д.В. совершил незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Собянина Д.В. в период времени с **.**.** до **.**.**, не имея специального разрешения или специальной лицензии на продажу огнестрельного оружия и патронов к нему, находясь во дворе ********** в ********** **********, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, осознавая, что К. не имеет специальной лицензии на приобретение огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно сбыл ему, путем передачи патронов в безвозмездное пользование, принадлежащие ему патроны 16 калибра в количестве 152 штук, чем нарушил требования, предусмотренные ст.24.1 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 - ФЗ «Об оружии» (в редакции от 14.07.2022 года), согласно которой граждане Российской Федерации, являющиеся собственниками охотничьего оружия и патронов к нему, вправе передавать имеющиеся у них на законных основаниях охотничье оружие и патроны к нему в целях охоты гражданам Российской Федерации, имеющим охотничий билет и одно из следующих разрешений, выданных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом: 1) разрешение на ношение и использование охотничьего оружия; 2) разрешение на хранение оружия; 3) разрешение на хранение и ношение оружия: 4) разрешение на хранение и использование оружия; также в нарушение подпункта «ж» пункта 15 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814. согласно которому- «оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия»

В ходе осмотра места происшествия от **.**.** по адресу: Республика Коми, ********** были изъяты 136 патронов 16 калибра и 16 стреляных гильз к патронам 16 калибра. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №... от **.**.**, представленные на экспертизу 136 патронов с трубками из полимерного материала темно-зеленого, зеленого, красного, белого цветов изготовлены промышленным способом производства и являются патронами 16 калибра к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию 16 калибра. 16 гильз с трубками из полимерного материала темно-зеленого и зеленого цветов, изготовлены промышленным способом и предназначены для снаряжения патронов 16 калибра к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию 16 калибра.

Подсудимый Собянин Д.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Собянин Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Собянина Д.В. судом квалифицированы по ст. 222 ч. 7 УК РФ, как незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному патронов к нему.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ст.ст.6,43,60,62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, его состояние здоровья.

Подсудимый Собянин Д.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, согласно обзорной справке и характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно детей на иждивении не имеет, ****, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Собянина Д.В. суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Собянина Д.В., влияние наказания на его исправление, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с ограничением свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит суд оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Собянина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив в отношении Собянина Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Печора», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, возложить на Собянина Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Собянину Д.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 136 патронов и 16 гильз - хранящиеся в КХО ОМВД РФ по г. Печоре – передать в распоряжение в ОМВД России по г. Печоре Республики Коми для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан