Решение по делу № 5-1093/2015 от 06.02.2015

Дело № 5-1093/2015/5м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Тюмень 06 февраля 2015 года

             Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Тюмени Халимончук Любовь Васильевна, по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, д.98, каб. 309, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КодексаРоссийской  Федерации об административных правонарушениях  в  отношении:

Новик А.П. ******,

Установил:

<ДАТА2> в 15 час 30 минут, Новик А.П. находясь в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение имущества: одной бутылки коньяка «Ной» объемом 0,5 литра, путем кражи, принадлежащего ЗАО Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб на общую сумму 794 рубля 12 копеек.

Новик А.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Новик А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

                 - рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> года;

- справкой об ущербе от <ДАТА3> года;

- письменным объяснением сотрудника ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3> года;

- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА3> года;

- бытовой характеристикой.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица,  привлекаемого  к  административной ответственности,  оценив совокупность доказательств, судья считает факт нарушения  установленным,  вину Новик А.П. в совершении  противоправного  административно-наказуемого  деяния  полностью доказанной.

Судом установлено, что Новик А.П. находясь в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» действительно совершил хищение имущества путем кражи, принадлежащего ЗАО Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб на общую сумму 794 рубля 12 копеек,  что подтверждается  материалами дела.

   Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, судья считает, что  в действиях Новик А.П. признаки преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Действия Новик А.П. судья квалифицирует  по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Новик А.П. в судебном заседании вину в совершении противоправного деяния  признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено.

           При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить Новик А.П. наказание в виде ареста, на срок, в пределах санкции статьи.

                Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 7.27, 23.1, 29.9-29.10, 32.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новик А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста Новик А.П. исчислять с момента отбытия срока наказания по постановлению Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>.

Предупредить Новик А.П. об ответственности по части 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                           Л.В. Халимончук