Решение по делу № 2-642/2015 от 07.07.2015

К делу № 2-642/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 30 июля 2015 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Максимовой А.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») - Ляховой Е.А.,

ответчика Скляровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Скляровой Т.В., Полиховой Н. В. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Скляровой Т. В., Полиховой Н. В. о взыскании кредиторской задолженности в сумме 57613,25 рублей и государственной пошлины в размере 1928,40 рублей, а также обращению взыскания на имущество, указав, что между истцом и Полиховым В. В.ем заключен кредитный договор №от 05 июля 2012 г., согласно которому истец предоставил Полихову В.В. кредит в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в безналичной форме.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 05.07.2012 г.

В связи со смертью Полихова В.В. по кредиту допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит за период с 14 января 2015 г. по 01 июля 2015 г., в размере 7 227 рублей 42 копейки, а также не возвращена часть основного долга в соответствии с графиком, установленным кредитным договором. По состоянию на 01 июля 2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57613 рублей 25 копеек.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита является договор поручительства, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Скляровой Т. В. 05 июля 2012 г., в соответствии с п. 1.7 которого поручитель дал прямо выраженное согласие безусловно отвечать за должника даже в случае его смерти.

Кроме того, согласно ответу нотариуса Отрадненского нотариального округа Зубарева В.М. наследницей Полихова В.В. является Полихова Н. В..

Поручителю и наследнику направлены требование и претензионное письмо о необходимости погашения задолженности по кредитку Полихова В.В., однако они оставлены без ответа и исполнения.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала Ляхова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Склярова Т.В. в судебном заседании признала иск в полном объеме и пояснила, что она оплачивает по кредиту Полихова В.В., однако кредитных договоров Полиховым В.В. с банком было заключено два, и денежные средства сейчас идут на погашение кредитной задолженности по другому договору.

Ответчик Полихова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представила. Суд признает неявку ответчика Полиховой Н.В. в судебное заседание неуважительной.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Склярову Т.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельзозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом было установлено, что между истцом и Полиховым В. В.ем заключен кредитный договор №от 05 июля 2012 г., согласно которому истец предоставил Полихову В.В. кредит в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в безналичной форме.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 05.07.2012 г.

Согласно приложению № к кредитному договору Полихов В.В. должен возвратить банку основной долг 10.08.2012 г. – 1352,00 (одну тысячу триста пятьдесят два) рубля 00 копеек и ежемесячно с 10.09.2012 г. по 13.06.2017 г. -1356,00 (одну тысячу триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться 10-го числа текущего месяца.

В связи со смертью Полихова В.В. по кредиту допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит за период с 14 января 2015 г. по 01 июля 2015 г. в размере 7 227 рублей 42 копейки, а также не возвращена часть основного долга в соответствии с графиком, установленным кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Скляровой Т. В. заключен договор поручительства № от 05 июля 2012 г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 указанного выше Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.7 договора поручительства № от 05 июля 2012 г. поручитель дал прямо выраженное согласие безусловно отвечать за должника даже в случае его смерти.

Поручителю направлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения.

Банком нотариусам Отрадненского нотариального округа 05.03.2015 г. были направлены претензии к наследникам и наследственному имуществу гр. Полихова В.В. В ответ на претензии нотариус Отрадненского нотариального округа Зубарев В.М. сообщил, что наследницей Полихова В.В. является Полихова Н. В..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены кнаследственномуимуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

Претензионным письмом наследнику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

По состоянию на 01 июля 2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету составляет 57 613 рублей 25 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Россельхозбанк» и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1928,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 139, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Скляровой Т. В. и Полиховой Н. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Скляровой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с/з <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Полиховой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2012 г. в сумме 57613,25 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,40 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Отрадненского

районного суда С.А. Дербок