Решение по делу № 5-614/2012 от 17.08.2012

Дело № 5-40-614/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пер. Строительный 18

город Новоаннинский Волгоградскойобласти                                                                          17 августа 2012 год

Мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области Поликарпов В.В.,

с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлова С.Н.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 06.08.2012 года в отношении:

Михайлова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающий, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,   

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.Н. по протоколу 34 ДД 098515 от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленного ИДПС роты № 2 взвода № 2 ОБДПС ГИБДД МВД РФ по Волгоградской области привлекается к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу Михайлов С.Н. <ДАТА4>, в 02 часа 00 минут, по улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, г. <ФИО2>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ<НОМЕР> от 26.06.2008 года освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Мировым судьей в судебном заседании установлено.

Согласно протоколу 34 ТУ <НОМЕР> от 14.05.2012 г. Михайлов С.Н. 14.05.2012 г. в 02 часа 00 минут отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении Михайлов С.Н. <ДАТА4>, в 02 часа 00 минут, по улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР> г. <ФИО2>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

        Согласно акту 34 АВ <НОМЕР> от 14.05.2012 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с результатами исследования, у Михайлова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с имеющейся записью в графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Михайлов С.Н. с результатами  освидетельствования согласен. В выдыхаемом воздухе у Михайлова С.Н. установлена концентрация алкоголя в размере 0,886 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.

         Исследование проведено 14.05.2012 года в 02 часа 29 минут портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометр Кобра, дата последней поверки прибора 23.11.2011 года, заводской номер 001215.

Кроме того, как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Михайлов С.Н. 14.05.2012 года находился в состоянии опьянения, явилось также наличие у него запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

         Факт совершения Михайловым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о задержании транспортного средства, объяснением Михайлова С.Н.. Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ. 

Наличие водительского удостоверения у Михайлова С.Н. свидетельствует о наделении его правом на управление транспортными средствами, а потому он является субъектом данного состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Михайлова С.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При совокупности установленных доказательств по делу, прихожу к выводу о том, что в момент управления транспортным средством Михайлов С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, а потому его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья признает: раскаяние в содеянном; привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

          Назначая наказание Михайлову С.Н. за совершение административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

         В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управлениятранспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1., 29.10, 3.8, 32.5  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

         Назначить Михайлову <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 40 Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 40

Волгоградской области                                                                       В.В. Поликарпов