Решение по делу № 2-2340/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-2340/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Избещук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Латыповой Г.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Латыповой Г.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между Банком и Латыповой Г.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 63 000 руб. сроком на 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 25,5% годовых, а заемщик Латыпова ГЗ приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 63 000 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70165,59 руб., в том числе:

4411,35 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,

7337,92 руб. - просроченные проценты,

58416,32 руб. - просроченный основной долг.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70165,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304,97 руб., почтовые расходы – 46,39 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между Банком и Латыповой Г.З.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598- Байбурина Л.И., действующая по доверенности от № 9- ДГ/Б62 от 31 октября 2013 года, в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Латыпова Г.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации.

Адвокат ответчицы Латыповой Г.З.- Курмакаева З.Ф. (ордер серии 014 № 013260 от 16 апреля 2014 года, назначенный судом, согласно ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным с учетом ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Латыповой Г.З. усматривается, что банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 63 000 руб. сроком на 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 25,5 процентов годовых, а заемщик Латыпова Г.З. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 63 000 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70165,59 руб., в том числе:

4411,35 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,

7337,92 руб. - просроченные проценты,

58416,32 руб. - просроченный основной долг.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Следовательно, с Латыповой Г.З. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70165,59 руб., в том числе:

4411,35 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,

7337,92 руб. - просроченные проценты,

58416,32 руб. - просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, ст. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судом установлено, что во исполнение п.5.1 кредитного договора заемщику Латыповой Г.З. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, которое ответчиком было получено, но оставлено без ответа.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Таким образом, истцом был соблюден установленный условиями предоставления кредита порядок расторжения договора, а потому требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2304,97 руб. и почтовые расходы в размере 46,39 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Латыповой Г.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Латыповой Г.З..

Взыскать с Латыповой Г.З., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70165,59 руб., в том числе:

4411,35 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,

7337,92 руб. - просроченные проценты,

58416,32 руб. - просроченный основной долг,

а также расходы по госпошлине в размере 2304,97 руб. и почтовые расходы в размере 46,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Нурисламова Р.Р.