Решение по делу № 2-1389/2013 от 24.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   гор. Ульяновск                                                                        «24» декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского района г.Ульяновска Сошкиной Г.А., при секретаре Тиховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» к Титаренко <ФИО1>  о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Дом-Строй-Сервис» обратилось в суд с иском  к Титаренко <ФИО1>  о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по абонентской плате в сумме 285 рублей 00 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, неустойку в сумме 285 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил суду заявление об отказе от  исковых требований к Титаренко <ФИО1>  о взыскании задолженности по абонентской плате в сумме 285 рублей 00 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, неустойку в сумме 285 рублей 00 копеек, в связи с погашением ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Титаренко Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Мировой судья считает, что поскольку отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис»  от иска к Титаренко <ФИО1>  о взыскании задолженности, неустойки.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» к Титаренко <ФИО1>  о взыскании задолженности по абонентской плате в сумме 285 рублей 00 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, неустойки в сумме 285 рублей 00 копеек производством прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней через судебный участок № 8 Засвияжского района г. Ульяновска.

Мировой судья                             Г.А. Сошкина