Решение по делу № 5-1134/2017 от 12.12.2017

Срок предъявления к исполнению - 2 года

Дело № 5-1134/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар                                    15 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» декабря 2017 года.

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара (г. Сыктывкар, Кирова, 45) Марков М.О., рассмотрев дело по обвинению Гармаша Юрия Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, в совершенииправонарушения, предусмотренного   ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении СР № 504020 от 17.10.2017, 15 августа 2016 года в период времени с 11 час. 40 мин. по 12 час. 00 мин. Гармаш Ю.И., находясь у <АДРЕС> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ -  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гармаш Ю.И. при рассмотрении дела вину не признал. Пояснил, что у него не было умысла на причинение потерпевшему физической боли, он пытался задержать малолетнего правонарушителя для последующей передачи его правоохранительным органам, в связи с чем и применил физическую силу (загиб руки за спину).

Защитник Щеголев П.И. указал, что объективно доказательств совершения Гармашом Ю.И. в отношении <ФИО1> иных насильственных действий с целью причинения физической боли не имеется, его вина в совершении правонарушения не доказана.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, защитника мировой судья приходит к следующему.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. В подтверждение причинения Портнягину А.И., 04.09.2003 г.р. телесных повреждений представлено заключение эксперта № 2/3585-16/3723-16 от 15.08.2016 г., согласно которому при судебно-медицинском обследовании у несовершеннолетнего Портнягина А.И. объективныхпризнаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. Отмечает болезненность при ощупывании мягких тканей в проекции 7-го шейного позвонка, кожные покровы в цвете не изменены.

Между тем, заключение эксперта само по себе не подтверждает вину Гармаша Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность Гармаша Ю.И. в совершении административного правонарушения, представлены:

- заявление <ФИО3> о привлечении к ответственности Гармаша Ю.И. за причинение её сыну <ФИО1> телесных повреждений, от которых он испытал физическую боль (л.д. 9);

- письменные объяснения <ФИО1>, согласно которым 15.08.2016 около 12 час. в районе дома <АДРЕС> он гулял с <ФИО4> и <ФИО5>, никаких противоправных действий не совершал. Ранее незнакомый ему мужчина подъехал на велосипеде, задев колесом его правую ногу, схватил рукой за шею и с силой наклонил, а затем произвел загиб руки за спину и повел в сторону подъезда. От действий мужчины испытал физическую боль (л.д. 13);

- письменные объяснения Гармаша Ю.И., согласно которым 15.08.2016 около 12 час. он находился у себя в квартире в доме по адресу: <АДРЕС>. Домой зашел его сын, он плакал и рассказал ему, что во дворе трое мальчиков пытались отобрать у него велосипед, облили его хлоркой. При этом он был весь мокрый и от одежды исходил резкий запах хлора. Он быстро раздел сына, промыл глаза и еще раз расспросив о произошедшем вышел во двор, чтобы разыскать мальчиков, на которых указал ему сын. Во дворе ему описали троих мальчиков, которые облили его сына и указали направление, в котором они пошли - в сторону улицы Первомайской. Он взял велосипед сына и поехал их искать. Увидев этих мальчиков он успел схватить одного за одежду, остальные убежали. По телефону он вызвал полицию и вместе с этим мальчиком вернулся к подъезду, где передал мальчика сотрудникам полиции (л.д. 15);

- письменные объяснения <ФИО6> по обстоятельствам дела не противоречащие объяснениям Гармаша Ю.И. и <ФИО1> (л.д. 17);

- письменные объяснения <ФИО3>, которая пояснила, что со слов сына <ФИО1> ей известно, что незнакомый мужчина нанес ему удар ногой по ноге в области голени, схватил за руку, загнув её за спину, отчего её сын испытал физическую боль (л.д. 19);

- копия материала об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению Гармаша Ю.И. о покушении на кражу велосипеда, причинении вреда здоровью его несовершеннолетнему сыну и порче его личных вещей.

Вместе с тем письменные объяснения Гармаша Ю.И., <ФИО6>, <ФИО3> требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не отвечают. Указанным лицам не разъяснены положения ст. 25.6 названного Кодекса, об административной ответственности по ст. 17.9 данного Кодекса они не предупреждены.

Бесспорных доказательств того, что Гармашом Ю.И. были совершены в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также, что действия Гармаша Ю.И. носили умышленный характер, материалы дела не содержат, и в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Гармаша Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гармаша Юрия Ивановича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд.

Мировой судья                                             М.О. Марков