Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4292/2022 ~ М-3787/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-4292/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань    06.12.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Апостолова К.В.,

при секретаре                  Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> выдало кредит ФИО1 в сумме 105 389,22 руб., сроком на 60 мес. Под 19,9 %. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащем образом, в результате чего на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 123 585,78 руб. в том числе: просроченные проценты- 20 223,73 руб., просроченный основной долг – 103 362,05 рублей. <дата обезличена> ФИО4 умерла, ее наследником являются ФИО5 Просят суд взыскать в с ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 123 585,78 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 671,72руб. и расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере 105989,22 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Однако ФИО4 обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 123 585,78 руб., из которых 103 362,05 руб. просроченный основной долг и 20 223,73 руб. просроченные проценты.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

<дата обезличена> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена>

Согласно ответа Нотариальной палаты Астраханской области <№> от <дата обезличена> наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <дата обезличена> – не значится.

Таким образом, определённый истцом ответчик ФИО2, наследство после смерти ФИО1 не принимал, в связи с чем он не может являться наследником ФИО1 и отвечать по ее долгам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2022 года.

Судья                     подпись            К.В.Апостолов