Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1520/2023                                        

52RS0015-01-2023-003165-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники                                 18 сентября 2023 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Агафоновой Ю.В.,

при секретаре                                Кутузовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСК-РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черкасову Виталию Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСК-РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Черкасову В.В., в котором поставило вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация ООО «НСК-РОСЭНЕРГО», функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Черневой Е.А. и ООО «НСК-РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, согласно которому застрахован риск наступления ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты>

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого признан ответчик, повреждено транспортное средство <данные изъяты>.

Поскольку Черкасов В.В. не включен в договор обязательного страхования, истец обратился в суд с настоящим иском в порядке регресса.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с учетом согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСК-РОСЭНЕРГО» и Черневой Е.А. заключен договор страхования транспортного <данные изъяты> (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Черкасова В.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ульяновой Н.В.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явилось нарушение водителем Черкасовым В.В Правил дорожного движения.

    Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «НСК-РОСЭНЕРГО» произвело Ульяновой Н.В. возмещение по договору ОСАГО, полис №, в размере 60700 руб.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. д. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со страховым полисом № № к управлению транспортным средством <данные изъяты>, допущены только ФИО4, ФИО5

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Черкасовым В.В. Правил дорожного движения РФ, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а истец выполнил свои обязательства по договору страхования, суд признает за ООО «НСК-РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право требования убытков в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, суд взыскивает с Черкасова В.В. в пользу ООО «НСК-РОСЭНЕРГО» денежные средства в размере 60700 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2021 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Черкасова Виталия Владимировича в пользу ООО «НСК-РОСЭНЕРГО» (№) в возмещение ущерба 60700 (шестьдесят тысяч семьсот) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2021 (две тысячи двадцать один) руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 25.09.2023.