Решение от 17.02.2017 по делу № 7-181/2017 от 17.02.2017

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-181/2017 «17» февраля 2017 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы С.А. Михайленко, С участием Шевелева С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Шевелева<ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.  15.6 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

  В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Шевелев<ФИО>,  являясь должностным лицом - директором ГПК «ЭЛЕКТРИК»    несвоевременно представил в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> сведения о среднесписочной численности за 2016 год.  Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Сведения  в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> должны быть представлены со стороны <ФИО3> не позднее <ДАТА4> Фактически сведения представлены в Инспекцию <ДАТА5> 

Шевелев С.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что своевременного представить сведения за 2016 год не представилось возможным, так как болел его бухгалтер. Изучив материалы административного дела, выслушав Шевелева С.А., суд приходит к выводу о том, что факт совершения Шевелевым С.А. правонарушениянашел свое подтверждение и в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, как непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

             В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при малозначительности  совершенного  административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         Учитывая обстоятельства  и характер совершенного правонарушения, тот факт, что <ФИО3> вину признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился, а также суд учитывает его критическое отношение к содеянному, то, что <ФИО3> ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же что сведения представлены со стороны <ФИО3> с нарушением пропущенного срока в шесть дней.  Данный пропущенный срок суд принимает, как  незначительный, а действия <ФИО3> в связи с этим признает,  как малозначительные. В связи с чем, суд считает возможным освободить <ФИО3> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

                    Руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9, 29.10   КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.6 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>