Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2183/2023 (2-9218/2022;) ~ М-8842/2022 от 16.12.2022

    Дело № 2-2183/2023                                             г. Дзержинск, ул. Гайдара, 10

УИД: 52RS0015-01-2022-013013-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э.,

    при секретаре Колесниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Власовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 26.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Власовой М.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Власовой М.В. кредит в сумме 794892,12 руб. под 15,25 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условии договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2021, на 08.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.02.2021, на 08.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 817446,93 руб. По состоянию на 08.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 437732,05 руб., из них: просроченная задолженность - 437732.05 руб., просроченные проценты - 551.05 руб., просроченная ссудная задолженность: 408309.70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 263.22 руб., неустойка на остаток основного долга - 26742.13 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1865.95 руб. Согласно п.10 Кредитного договора № от 26.12.2018, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик предает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Сумма задолженности по кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Власовой М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 437 732,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 577,32 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 209957,01 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Власова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 30.01.2023 Дзержинским городским судом Нижегородской области вынесено заочное решение по иску ПАО «Совкомбанк» к Власовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которого исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. С Власовой М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018 в размере 437732 рублей 05 копеек, из них: просроченные проценты – 551 рубль 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 408309 рублей 70 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 263 рублей 22 копейки, неустойка на остаток основного долга – 26742 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1865 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13577,32 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Власовой М.В. - автомобиль <данные изъяты>. Определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказано.

Данное заочное решение в законную силу не вступило.

Таким образом, в производстве этого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Власовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                        Родина Р.Э.