Решение по делу № 2-2700/2011 от 14.10.2011

                                                                                                                                             Дело № 2-2700/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года                                                                                                                              город Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №63 О.А. Улитина,

при секретаре Полетаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА» в интересах Комельковой И. В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

         Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ФЕМИДА» обратилась в суд в интересах Комельковой И. В. с требованием к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. В исковом заявлении представитель Общества указал, что между Комельковой И.В. и ОАО «Сбербанк России» <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.3.1. договора истец уплатил ответчику комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 7913 рубля 76 копеек. Общество считает взимание данной комиссии незаконным и просит суд: признать недействительным п.3.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата комиссии 7913 рубля 76 копеек, комиссию за рассмотрение кредитной заявки в размере 100 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, в пользу Общества расходы по составлению искового заявления 1000 рублей 00 копеек, расходы по представительству в суде 2000 рублей 00 копеек, а также штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».  

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требование не признает в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.       

Судом установлено, что между истцом Комельковой И.В. и ответчиком ОАО «Сбербанк России» <ДАТА2>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.3.1. договора истец уплатил ответчику комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 7913 рубля 76 копеек.     

В соответствии с частью 1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

В силу ст.9 Закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункта 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита(кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств(кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно взимание Банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.180 ФГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом п.3.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, устанавливающий комиссию за открытие(ведение) ссудного счета ничтожен.

Также неправомерными являются действия ответчика по взиманию комиссии за рассмотрение заявки на получение кредита.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банками от своего имени и за свой счет.

На основании вышесказанного следует, что банк за счет собственных средств должен рассматривать заявку на получение кредита.

В соответствии со ст.167 ч.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная комиссия за открытие (ведение) ссудного счета в размере  7913 рубля 76 копеек, комиссия за рассмотрение кредитной заявки 100 руб.  

                На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю возмещается моральный вред, причиненный ему вследствие нарушения прав потребителя. Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом нравственных страданий и переживаний, а так же требований разумности и справедливости в размере 300 рублей.

  С ответчика в соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы на оплату юридических услуг (представителя) в разумных пределах 700 рублей с учетом сложности дела и объёма работы представителя.

  В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

                В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

                Признать ничтожным  п.3.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный  между  Комельковой И. В. и ОАО «Сбербанк России».              

          Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Комельковой И. В. в счет возврата комиссии за ведение ссудного счета в размере 7913 рубля 76 копеек, комиссию за рассмотрение кредитной заявки в размере 100 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 300 рублей 00 копеек, а всего: 8313 (восемь тысяч триста тринадцать) рублей 76 копеек.    

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА» штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 2078 рублей 44 копейки, юридические расходы 700 рублей, а всего  2778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 44 копейки.   

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 2078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей 44 копейки.  

                В удовлетворении остальной части иска отказать.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 63 в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                                                                          О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011г.

Решение вступило в законную силу 25.10.11г.