Решение по делу № 2-200/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-200/6-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2016 года мировой судья судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Курындина Е.Ю., при секретаре Усковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита потребителей», действующей в интересах Макаровой Светланы Владимировны к Администрации городского округа г. Воронеж МКП «Воронежтеплосеть»о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита потребителей», действующая в интересах Макаровой Светланы Владимировны обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа (л.д. 4-7).

Истец, представитель истца не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие не являлись дважды на судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на 07.06.2016 года в 12 час. 00 мин. извещены надлежащим образом. О дне судебного разбирательства, назначенного на 15.06.2016 года в 12 час. 30 мин. извещены надлежащим образом. Ответчик не просивший о разбирательстве дела в отсутствие представителя не являлся дважды на судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на 07.06.2016 года в 12 час. 00 мин. извещен надлежащим образом. О дне судебного разбирательства, назначенного на 15.06.2016 года в 12 час. 30 мин. извещен в надлежащим образом. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Мировой судья считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Воронежской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита потребителей», действующей в интересах Макаровой Светланы Владимировны к Администрации городского округа г. Воронеж МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без рассмотрения. Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Мировой судья Е.Ю.Курындина