Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3961/2022 ~ 03460/2022 от 18.10.2022

2-3961/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 год                                                                                                           г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи:                           Сергиенко М.Н.

при секретаре                                                       Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звягинцева А.Н. к Мустяцэ С.П. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Судебное заседание было назначено к слушанию на 01.12.2022, истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Вторично дело к слушанию было назначено на 15.12.2022, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил суду заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с добровольным решением вопроса.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на 01.12.2022 и 15.12.2022, истец был извещен надлежаще, представил заявление об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, исковое заявление Звягинцева А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная госпошлина подлежит возврату Звягинцеву А.Н. за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Звягинцева А.Н. оставить без рассмотрения.

Произвести Звягинцеву А.Н. возврат оплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Судья: