Решение по делу № 2-708/2012 от 25.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“25” мая 2012 года                                                                             г. Волгоград

И.О. Мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Смирнова О.А.

при секретаре: Попове М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Бойко <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,                                                      

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с настоящим иском к Бойко А.В., мотивируя тем, что <ДАТА2>, принадлежащей Бобылеву Е.В., и автомашины ВАЗ-<НОМЕР>, под управлением водителя Бойко А.В. Виновным в столкновении автомашин признан ответчик, в результате чего, истец, являющийся страховщиком Бобылева Е.В. по договору добровольного страхования, оплатил ремонт поврежденногоавтомобиля в размере 32465 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с него в порядке регресса денежную сумму в размере 32465 руб. и госпошлину, оплаченную при подаче иска.

Истец ООО «Росгосстрах» до начала судебного заседания  представил  заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, и возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения  производства  по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судьей истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  ст. 220, 221 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1173 руб. 95 коп., которую перечислил на счет налогового органа платежным поручением <НОМЕР> от <НОМЕР> (л.д. 27).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3  НК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом вышеприведенной нормы налогового законодательства судья считает, что внесенная истцом  в доход государства госпошлина в виду прекращения производства по делу, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от  ООО «Росгосстрах»   отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Бойко <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, прекратить.

Обязать ИФНС России Дзержинского района г. Волгограда возвратить ООО «Росгострах»  в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области, расположенного  в г. Волгограде по ул. Историческая. 122  уплаченную в доход государства через  ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области по платежному поручению № 62 от 04.10.2010 г<ДАТА>  (получатель ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда;  ИНН налогового органа 3443077223; р/сч 40101810300000010003; код бюджетной классификации 18210803010011000110, КПП 344301001)  государственную пошлину в сумме 1173 рублей 95 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд  в течение 15 дней через  мирового судью.

Мировой судья:                                                                                      О.А. Смирнова