Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 от 28.04.2021

        Дело № г.

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                               8 июня 2021 г.

    Судья Тарумовского районного суда РД ФИО6 A.M., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО13, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретареФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

    установил:

ФИО4 как родитель неуплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средствана содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с решением мировой судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание их общей несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4330 рублей,, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В связи с невыплатой ФИО4 в добровольном порядке алиментов, судебным приставом-исполнителем Тарумовского РОСП УФССП России по РД, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ФИО4, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, | предусмотренное ч 1ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание ФИО4 отбыто.

            В нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,неоднократно, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2021г, заведомо зная, что онявляется лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средствна содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда средств, из корыстных побуждений, мер кофициальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности;по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населений <адрес> РД не состоял, имея неофициальные доходы, подрабатывая частным извозом, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, не представил какие либо документы подтверждающие факт заработка, дохода, имущества и рода трудовой деятельности, и таким образом без уважительных причин в нарушение указанного решения суда, средствна содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО4, его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, за период с 03.11.2020г. по 26.03.2021г.образовалосьвразмере 61 828,00рублей. Размер    общей задолженности по алиментам составляет 434 666,00 рублей.

В судебном заседании ФИО4, свою вину в содеянном признал, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.,

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом деянииподтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого, в соответствии с ст. 276 УПК РФ, видно, чтопроживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. С июня 2005 года он вступил в гражданский брак с ФИО1. Примерно 5 лет они состояли с гражданском браке и примерно год проживали совместно по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>. Прожив совместно по указанному адресу около года, ФИО1, уехала обратно в Республику Дагестан, а он остался проживать в <адрес>. 26.04 2006 года от совместной жизни у него с ФИО1, родилась дочь ФИО2. После рождения дочери он приехал в Республику Дагестан, для того чтобы забрать свою бывшую супругу ФИО5 и дочь ФИО2 с больницы. Однако у него с ФИО5 происходили частые ссоры и в связи с чем, он решил оставить ФИО1, и свою дочь ФИО2 в <адрес> и уехал обратно в <адрес>. Находясь в <адрес>, он узнал, что его бывшая супруга ФИО1, обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> о взыскании с него алиментов в ее пользу на содержание одного несовершеннолетнего ребенка. Решением вышеуказанного суда; он обязан выплачивать алименты в пользу его бывшей супруги ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в сумме 4 330,00 рублей с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (МРОТ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В судебном процессе он не участвовал и узнал об этом от судебного пристава-исполнителя ФИО3 посредством телефонного разговора. Оплату он производил частично, в сумме примерно около 1000-1500 рублей, однако по неизвестным ему причинам оплачиваемые им денежные средства до его бывшей супруги ФИО1, не доходили. В связи с тем, что он должным образом не оплачивал средства на содержание моей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности занеуплату алиментов и назначили наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание, назначенное судом он выполнил, обязательные работы сроком 30 часов отработал.

С момента вынесения вышеуказанного решения суда алименты не оплачивал. Материальную помощь не оказывал, с ребенком редко общаюсь. В связи с тем, что его бывшая супруга вместе с его дочерью проживают в <адрес>.

Он продолжительное время зарабатывает на жизнь, занимаясь частным извозом, официального заработка не имеет. Заработанные деньги тратит на свою семью, после развода с ФИО1, он повторно женился, от второго брака у него имеются двое несовершеннолетних детей. По причине неуплаты алиментов его неоднократно вызывали службу судебных приставов по <адрес>, его ознакомили с расчетом задолженности по алиментам.

Ем известно, что общая задолженность по не уплаченным алиментам составляет 434 666, 00 рублей.

На лечении в больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он не находился.

В центре занятости население по месту проживания на учете не состоит и пособие по безработицы не получает. Имущество в собственности не имеет. Ни каких договоренностей касающихся выплат алиментов у него с ФИО1, не было(л.д. 50-52).

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО8, видно, что с 2005 по 2007 состояла в официальном браке с ФИО4. В2018 году повторно вышла замуж за ФИО9, после брака она взяла фамилию мужа «Алиева». ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с ней с момента рождения. Волгоградский районным судом по <адрес> в 2010 году было вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО4. ФИО4, выплачивал алименты ежемесячно до 2015 года в размере 1000 рублей. ФИО4,М., не участвует в воспитании дочери, не оказывает материальную помощь, а также в виде продуктов питания, подарков, одежды, поездок на отдых. Ей не известно, почему ФИО4, не выплачивает алименты на содержание дочери,атакжене былонекаких договоренностей по их оплате (л.д. 62-64)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им на стадии дознания, видно, чтов службе судебных приставов ОСП по <адрес> в должности заместителя старшего судебного пристава он работает с 2020 года. У негонаисполнениинаходится исполнительное№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ годана основанииисполнительногодокумента, решения Мировой судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание их общей несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4330 рублей, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства было вручено ФИО4 под роспись. Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО4 неоднократно выданы направления в Центр занятости населения для регистрации в качестве безработного с последующим трудоустройством. Однако ФИО4 не обратился в ЦЗН для постановки на учет в качестве безработного и каких-либо других мер для трудоустройства он не предпринял, и более того отказывался получать под роспись направления в ЦЗН также, как и другие копии производства, в том числе отказывал подписать объяснения, для избегания всякими способами ответственности. Также в отношении ФИО4 были выставлены письменные требования об исполнении решения Мировой судьи судебного участка № <адрес> №; 2-23-56/2010 от ДД.ММ.ГГГГ и погашении образовавшейся задолженности поалиментам, где также предупреждался, что в случае уклонения от уплаты алиментов может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФи к административной ответственности, и истребовано с него подписка, где он обязуется при перемене места жительства или работы, а также получения каких —- либо доходов ставить об этом в известность судебного пристава — исполнителя, также о необходимости встать на учет в ЦЗН, где также для | избежание ответственности отказывался подписывать о получении копии письменных требований. ФИО4 к указанному сроку не погасил задолженность по алиментам. В отношении ФИО4 неоднократно вынесены письменные предупреждения, что случае уклонения от уплаты алиментов может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, где также отказывался подписать и получать копии этих предупреждений.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Подрабатывая частным извозом и имея неофициальный заработок, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды и алименты не оплачивал.

    В период с 03.11.2020г. по 25.03.2021г. ФИО4 в пользу ФИО1 оплату по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ни разу не произвел, тем самым образовав за данный период времени задолженность по алиментам в размере 61 828,00 рублей. Размер общей задолженности по алиментам составляет 434 666,00 рублей (л.д.34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии дознания, видно, что в службе судебных приставов ОСП по <адрес> он работает с 2009 года примерно в период времени с 2018-2019 года у него на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, решения Мировой судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание их общей несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4330 рублей, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена ФИО4 под роспись. ФИО4, неоднократно были вручены письменные требования о выплате алиментов, и направления в центр занятости населения. Так же ФИО4, неоднократно предупреждался и привлекался к уголовной ответственности за не уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. О том, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности ФИО4, знал и не имел уважительных причин не уплачивать алименты /л.д.54-56/.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных им на стадии дознания видно, что в конце августа 2017 года, по просьбе его брата ФИО4 он ходил к родителям его бывшей жены ФИО5, там - же где он и живет в <адрес>, для передачи им денег в размере 10 000 рублей, перед подготовкой в школу его племяннице и дочери ФИО4, ФИО2, так как она проживала с ними. Но родители бывшей жены ФИО4, не стали получать у него денег и написать расписку о получении за счет погашения долга по алиментам. Сказали, что к алиментам они отношение не имеют и внучку, его племянницу, они собираются отправить к её матери в <адрес>, где будет она, будет учиться в школе. После, отец бывшей жены ФИО4 сказал, что они знают, что он и его родственники заботятся о дочери ФИО4, помогают деньгами, подарками независимо от выплаты алиментов его братом ФИО4. Но получать от него денег и написать расписку они категорически оказались, ссылаясь на то, что к алиментам они отношение не имеют.

Он и его родственники, на самом деле всегда помогали и поддерживали дочку ФИО4, часто приходила к нему домой, иногда оставалась на ночь с его дочкой Калимат, и естественно заботились о ФИО2, независимо от выплаты алиментов ФИО4 пока она проживала в Дагестане, но на сегодняшний день ФИО5 вместе с дочкой ФИО2 проживают в <адрес>. В какой-то период он даже готов был отдать им половины накопившей суммы долга ФИО4, по алиментам, но увидев какое, то не человеческое у родителей ФИО5 отношение к его брату, он разочаровался сильно, просто с огорчением вернулся с деньгами к брату. И тогда он понял, что такое не человеческое отношение к ФИО4, хотя по решению суда он и должен выплачивать алименты ФИО1, они огорчили его и по этой причине он платит алименты не регулярно, сам ФИО4 от дочки ФИО2 никогда не отказывался и не откажется, Со своей стороны он и их родственники заботятся и будут,заботится о племяннице ФИО2, и всегда будут ей оказывать помощь, такое, какое бы ей было необходимо. О том, что судебный пристав дал его брату банковские реквизиты, на которые ФИО4 оплачивал алименты, он знал об этом ему рассказал сам брат ФИО4 пару дней назад, но по какой то причине алименты не доходили до ФИО5 (л.д.79-81).

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными доказательствами:

    из рапорта об обнаружении признаков преступлениязаместителя начальника <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО11, о том, что при изучении и совершении исполнительных исполнительному производству №-ИП установлено, что должник ФИО4 повторно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда. Период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 5);

        из копии исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судом судебного участка № <адрес> из которого следует, что ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание дочери до её совершеннолетия(л.д. 8-10);

    из копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13);

    из копии постановления об определении задолженности по алиментам от 22.10.2020г.,согласно которого задолженность ФИО4, по алиментам на 22.10.2020г. (включительно) составил 367 295, 00 рублей (л.д. 14);

    из копии постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> РДот ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

    из предупреждения ФИО4, об уголовной ответственностипредусмотренной ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

    Находя вину ФИО4 в совершении преступления доказанной, суд считает, что дознавателем <адрес> отдела СП УФССП России по РД правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Считая, что обвинение является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно - наказание по правилам ст. 60 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступлениями небольшой тяжести признаются неосторожные и умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Так, ФИО4 совершено преступное действие, отнесенные к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей на иждивении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

С учетом личности подсудимого, и тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, согласно ч. 1ст. 132 УПК РФ, следует взыскать сосужденного ФИО12.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-306, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

Обязать ФИО4 во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению взыскать с осужденного ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд РД через Тарумовский районный суд РД. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий