Решение по делу № 1-21/2018 от 19.03.2018

Дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 19 марта 2018 года

            Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е.,

при секретаре Журавкевич Д.В.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого Шишебарова А.В.,

защитника - адвоката Голубова С.А.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

представителя потерпевшего Н.В.1

рассмотрев в городе Ухте, в открытом судебном заседании, с применением особого порядка  судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Шишебарова А.В.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  судимого:

            - 11 сентября 2014 года Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 декабря 2014 года по отбытию срока наказания,

            - 22 декабря 2016 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

            по данному уголовному делу не задерживался,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шишебаров А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

Шишебаров А.В., на основании договора подряда на выполнение работ № 10/01 от 10.10.2017, обязуясь производить сезонное техническое обслуживание спецтехники и выполнить работы на технике: бурильно-крановая установка, экскаватор - погрузчик Беларусь и погрузчик Т-156Б, принадлежащей ООО «АВТОСПЕЦТЕХНИКА» и являясь материально ответственным лицом, 12 октября 2017 года, в период времени с 09 часов до 17 часов, находясь на территории производственной базы ООО «АВТОСПЕЦТЕХНИКА», расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Западная д. 8, имея свободный доступ к погрузчику Т-156Б и его запасным частям, по указанию технического директора ООО «АВТОСПЕЦТЕХНИКА» Н.В.1 получил вверенное ему имущество, состоящее на балансе ООО «АВТОСПЕЦТЕХНИКА», а именно аккумуляторную батарею 6 СТ-190 ЕCOSTAR, стоимостью 5950 рублей, с целью осуществления её ремонта. После чего, Шишебаров А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл аккумуляторную батарею в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Западная, д. 4, получив за неё денежные средства, которые обратил в свою собственность, тем самым растратив вверенное имущество. Далее, Шишебаров А.В. в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО «АВТОСПЕЦТЕХНИКА» по указанному выше адресу, введя в заблуждение руководителя ООО «АВТОСПЕЦТЕХНИКА» Н.В.1 по факту того, что аккумуляторная батарея 6 СТ-190 ECOSTAR, стоимостью 5950 рублей и аккумуляторная батарея 6 СТ-190 Подольск АП, стоимостью 6700 рублей, установленные на погрузчике Т-156Б, необходимо отвезти на ремонт с целью их зарядки, сбыл их в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Республика Коми г. Ухта ул. Западная д. 4, а вырученные денежные средства обратил в свою собственность, тем самым растратив вверенное имущество. В результате умышленных действий Шишебарова А.В. ООО «АВТОСПЕЦТЕХНИКА» был причинён имущественный ущерб на общую сумму 18600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шишебаров А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Шишебаровым А.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шишебарова А.В. по ч. 1 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил преступление в период испытательного срока, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

   Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства явку с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении Шишебарова А.В., то есть на момент написания явки с повинной правоохранительные органы располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице, его совершившим.

   Обстоятельств, отягчающих наказание Шишебарову А.В., суд не усматривает, поскольку приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 сентября 2014 года Шишебаров А.В. осужден за совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 4000 рублей, что в соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ в настоящее время не образует значительного ущерба и действия Шишебарова А.В. подпадают под признаки ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящего к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности и состояния здоровья виновного, ранее судимого, в том числе за совершение корыстного преступления, совершившего аналогичное преступление в период испытательного срока через непродолжительное время после условного осуждения, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, направленных против собственности, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, несмотря, на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств в данных о его личности и в совершенном им деянии, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения статей 53.1, 64, 73 УК РФ, применены быть не могут. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Ввиду совершения преступления небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по приговору от 22 декабря 2016 года, относящегося к категории средней тяжести, а также характер и степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу, с учетом личности виновного, имеющего как положительные характеристики, так и факт привлечения к административной ответственности в период испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22 декабря 2016 года, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы подсудимому в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно положениям п. 3 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

   Представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании с Шишебарова А.В. в счет возмещения материального ущерба 18 600 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего Н.В.1 уточнил исковое требование, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба, просил взыскать с подсудимого 3000 рублей. Уточненные исковые требования поддержаны в судебном заседании прокурором, не оспариваются подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть  Шишебаровым А.В.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишебарова А.В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шишебарову А.В. по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22 декабря 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22 декабря 2016 года и назначить Шишебарову А.В.2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 19 марта 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период Шишебарову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми, заключив под стражу в зале суда.

Взыскать с Шишебарова А.В.2 в пользу ООО «АВТОСПЕЦТЕХНИКА» 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: микрочастицы - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Шишебарова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   О.Е. Яковенко