Решение по делу № 1-12/2023 от 20.06.2023

                                                                            УИД 28MS0032-01-2023-001952-94

                                                                                                         Дело № 1-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 июня 2023 года                                                                       п.г.т. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому  судебному участку  Кравченко М.В., 

с участием:  государственного обвинителя - помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области  Вайс Т.А.,

подсудимого Снесарева А.И.,

защитника - адвоката  Резник Н.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от 06 июня 2023 г.,

при секретаре  Шейко Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Снесарева Артема Игоревича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  не судимого  

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Снесарев А.И. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступление совершено в пгт. Прогресс Амурской области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> у Снесарева А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле первого подъезда, около зального окна кв<АДРЕС>, внезапно возник умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно зального окна квартиры <НОМЕР> вышеуказанного дома, в связи с возникшими неприязненными отношениями к <ФИО1>

После чего, <ДАТА>, Снесарев А.И., в целях осуществления своего умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба <ФИО1>, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение окна, находясь возле первого подъезда, около зального окна кв<АДРЕС>, используя предмет схожий с обломком кирпича, нанес им один удар по одной из створок окна, тем самым повредив окно кв<АДРЕС>.

Таким образом, Снесарев А.И., своими противоправными действиями повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 676 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования Снесарев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Снесарева А.И., в связи с примирением сторон. Ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Вопрос о прекращении уголовного дела  просила рассмотреть в своё отсутствие, так как явка в суд невозможна по причине личной занятости. Претензий морального и материального характера к Снесареву А.И. не имеет.

Снесарев А.И. при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о назначении предварительного слушания для прекращения дела, в связи с примирением сторон.

Судом назначено и проведено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Снесарев А.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния   признал  полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что с потерпевшей <ФИО1> он примирился, полностью возместил причиненный ущерб, перевёл на её счёт денежную сумму в размере 11 676 рублей, принёс свои извинения, а так же выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении  Снесарева А.И. в связи с примирением с потерпевшей.

          Рассматривая потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                   В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу, в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если подсудимый и потерпевший достигли примирения и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Снесарев А.И. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ отнесенного уголовным законодательством к преступлениям небольшой тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещён Снесаревым А.И., согласно копии онлайн чека на сумму 11 676 рублей (л.д. 68), а так же принесения потерпевшей <ФИО1> извинений, не судим (л.д. 85-86), у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката Резник Н.А. по защите в судебном заседании интересов обвиняемого Снесарева А.И., о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении Снесарева Артема Игоревича в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Снесарева Артема Игоревичаза совершенное им преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Меру принуждения в отношении Снесарева Артема Игоревичав виде  обязательство о явке  отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка.

             Мировой судья                                                           М.В. Кравченко