Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 25.03.2022

1-1-98/2022

64RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                  г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балашова

Вдовенко Е.Ф.,

подсудимого Белоусова Д.В.,

защитника – адвоката Назаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1. УК РФ,

установил:

Белоусов Д.В. совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ФКУ «Тюрьма» УФСИН России по Саратовской области №-лс от 09 апреля 2019 года с 09 апреля 2019 года Свидетель №1 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ «Тюрьма» УФСИН России по Саратовской области. С указанного времени последний, занимая должность младшего инспектора дежурной службы ФКУТ УФСИН России по Саратовской области (далее по тексту - Учреждение), постоянно осуществлял функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти, был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладал при этом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладал властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, то есть являлся представителем власти и должностным лицом.

С 2016 года Белоусов Д.В. поддерживал дружеские отношения с Свидетель №1, в связи с чем достоверно знал о назначении последнего на должность младшего инспектора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, то есть был осведомлен о том, что Свидетель №1 является должностным лицом.

В один из дней в период времени с 14 июля 2021 года по 24 августа 2021 года, младший инспектор дежурной службы ФКУТ УФСИН Росси по Саратовской области Свидетель №1, исполняя свои должностные обязанности, находился на территории Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему обратился осужденный ФИО12, содержащийся в Учреждении, с предложением доставки ему на режимную территорию Учреждения двух сотовых телефонов. При этом ФИО12 за совершение вышеуказанных незаконных действий в его пользу предложил Свидетель №1 получить от него взятку через посредника в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей. Свидетель №1 вступил с осужденным ФИО12 в неслужебную связь и сообщил последнему о своем согласии на его предложение о получении от него взятки через посредника в виде денег в вышеуказанной сумме, за совершение незаконных действий в его пользу - доставке осужденному ФИО12 на режимную территорию Учреждения двух сотовых телефонов, достоверно зная, что указанные предметы являются запрещенными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» для осужденных.

Согласно договоренности между Свидетель №1 и ФИО12, денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 30 000 рублей должны были быть переведены на расчетный счет № ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО5 с расчетного счета № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Свидетель №2, действующей по поручению ФИО12, и не подозревающей о преступных намерениях последнего. В целях исполнения договоренности с ФИО12, Свидетель №1 решил обратиться к Белоусову Д.В., осведомленному о том, что тот является должностным лицом исполнительного органа государственной власти.

В один из дней в период с 14 июля 2021 года по 24 августа 2021 года Свидетель №1 в неустановленном месте на территории г.Балашова встретился с Белоусовым Д.В. и предложил ему оказать способствование в получении взятки от ФИО12 путем получения от Свидетель №2 двух сотовых телефонов, которые Белоусов Д.В. в дальнейшем должен был передать Свидетель №1, который в свою очередь должен был доставить их ФИО12 на территорию Учреждения. Кроме того, Свидетель №1 попросил у Белоусова Д.В. согласие на перевод на банковский счет последнего, дальнейшее снятие со счета и передачу Свидетель №1 денежных средств в размере 30 000 рублей, которые являются взяткой в значительном размере за совершение Свидетель №1 незаконных действий в пользу осужденного ФИО12, а именно в передаче последнему на режимную территорию Учреждения двух сотовых телефонов.

В тот же день в период с 14 июля 2021 года по 24 августа 2021 года, у Белоусова Д.В., находящегося в г.Балашове Саратовской области, после высказанных предложений Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве путем иного способствования Свидетель №1 в реализации соглашения с ФИО12 о получении взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за доставку ФИО12 двух сотовых телефонов на режимную территорию Учреждения в нарушение установленного режима отбывания наказания.

Белоусов Д.В. в связи с дружескими отношениями с Свидетель №1 на предложение последнего оказать посреднические услуги в получении Свидетель №1 взятки в значительном размере от ФИО12 за незаконные действия согласился, и сообщил Свидетель №1 о готовности получить от Свидетель №2 два сотовых телефона, передать их Свидетель №1, а также дал согласие на перевод на свою банковскую карту денежных средств в сумме 30 000 рублей для дальнейшей передачи их Свидетель №1

В указанный период времени, Белоусов Д.В., в неустановленном месте на территории г.Балашова, реализуя свой преступный умысел, в соответствии с раннее достигнутой договоренностью с Свидетель №1, выступая в роли посредника в получении взятки в значительном размере должностным лицом за совершение незаконных действий, по поручению обратившегося к нему за посредническими услугами Свидетель №1, встретился с Свидетель №2, действующей по поручению ФИО12 и не подозревающей о преступных намерениях последнего, и получил от Свидетель №2 два сотовых телефона марки «L8 STAR», которые должен был передать Свидетель №1, которые Белоусов Д.В. хранил у себя дома по адресу: <адрес>.

В указанный период времени Белоусов Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что Свидетель №1 является должностным лицом исполнительного органа государственной власти, передал Свидетель №1 полученные от Свидетель №2 два сотовых телефона марки «L8 STAR», достоверно зная при этом, что за их доставление ФИО12, Свидетель №1, будучи должностным лицом, получит взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей за совершение незаконных действий, которые поступят на его банковскую карту.

В один из дней в период времени с 14 июля 2021 года по 24 августа 2021 года, Свидетель №1, действуя вопреки интересам службы, предварительно спрятав в своей одежде два вышеуказанных сотовых телефона, в нарушение должностной инструкции, пронес их на территорию Учреждения и передал ФИО12, достоверно зная, что они запрещены для осужденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 30 000 рублей на банковскую карту Белоусова Д.В. переведены не были, в связи с тяжелым материальным положением Свидетель №2 и последующим пресечением противоправных действий Свидетель №1 сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Белоусов Д.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, показал, что в июле 2021 года он встретился со своим знакомым Свидетель №1, сотрудником ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, который пояснил, что осужденный предложил ему денежные средства в размере 30 000 рублей взамен за то, чтобы Свидетель №1 пронес на территорию тюрьмы и передал тому два сотовых телефона. В ходе разговора Свидетель №1 попросил его разрешить, чтобы эти деньги были переведены на его (Белоусова Д.В.) банковскую карту, а также, чтобы он забрал сотовые телефоны у посредника осужденного, на что он согласился. Через несколько дней в июле 2021 года ему позвонила незнакомая женщина и сказала, что у нее есть что-то для него от Свидетель №2. Он понял, что речь идет об указанных телефонах. При встрече незнакомая ему ранее женщина передала коробку, в которой находились два сотовых телефона, которые на следующий день он передал Свидетель №1 Тот, в свою очередь, сказал, что ему нужно передать одному осужденному в тюрьму эти телефоны. Денежные средства ему на карту так и не были перечислены.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в объеме обвинения, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 24 августа 2021 года осужденный ФИО12, отбывающий наказание ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, обратился с заявлением, согласно которому по имеющейся договоренности с последним сотрудник тюрьмы Свидетель №1 передал ему в камеру два сотовых телефона за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. В ходе проведения обысковых мероприятий были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. При просмотре архива видеозаписей, был установлен факт передачи двух сотовых телефонов сотрудником тюрьмы Свидетель №1 осужденному. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что посредником со стороны ФИО12 выступала его супруга Свидетель №2 Из телефонных переговоров последней было установлено, что она разговаривала с неизвестным мужчиной по данному вопросу. Факт посредничества со стороны Свидетель №1 именно Белоусовым Д.В. был установлен уже в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО12 показал суду, что в июле 2021 года он предложил сотруднику тюрьмы, где отбывает наказание, Свидетель №1 пронести ему в камеру два сотовых телефона за вознаграждение в размере 30 000 рублей. На что тот согласился и передал ему их. Посредником со стороны Свидетель №1 выступал Белоусов Д.В. Однако денежные средства не были переведены его (ФИО12) супругой.

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в период времени с 14 июля 2021 года по 24 августа 2021 года по просьбе осужденного ФИО12 он пронес и передал последнему в камеру два сотовых телефона, за что тот обещал заплатить ему денежные средства в размере 30 000 рублей, которые в итоге переведены не были. Посредником с его стороны был его знакомый Белоусов Д.В., который забрал у посредника ФИО12 сотовые телефоны и передал их ему. Кроме того, тот дал согласие на перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на его банковскую карту (т.1 л.д.242-248).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвердившей передачу посреднику Белоусову Д.В. двух сотовых телефонов для последующей передачи в тюрьму для ее мужа ФИО12 (л.д.107-111).

Признавая показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с другими доказательствами по делу, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2021 года, согласно которому осмотрена камера № поста № режимного корпуса № ФКУ Т УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО12 пояснил, что два сотовых телефона были переданы ему Свидетель №1 в указанную камеру. Свидетель №1 указанные телефоны были переданы Белоусовым Д.В. (т.1 л.д.47-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2021 года, согласно которому у оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Саратовской области Свидетель №3 в служебном кабинете № СО по г.Балашов СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: <адрес> изъяты два сотовых телефона L8 Star, а также DVD-RW диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт передачи Свидетель №1 двух сотовых телефонов марки L8 STAR осужденному ФИО12 (т.1 л.д.66-71);

- протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2021 года, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26 августа 2021 года и DVD-RW диск, поступивший вместе с материалами <данные изъяты> по <адрес>. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО12 пояснил, что на видеозаписях изображен факт передачи ему двух сотовых телефонов марки L8 STAR Свидетель №1 (т.1 л.д.96-106);

- протоколом осмотра предметов от 05 октября 2021 года, согласно которому осмотрены два сотовых телефонов марки L8 Star, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26 августа 2021 года (т.1 л.д.159-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2021 года, согласно которому у Свидетель №2 в служебном кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты два чека о покупке сотовых телефонов L8 Star (т.1 л.д.55-59);

- протоколом осмотра предметов от 28 августа 2021 года по уголовному делу №, согласно которому осмотрены два чека о покупке сотовых телефонов в интернет магазине «OZON» на 2 листах. Осмотрен кассовый чек № от 16 июля 2021 года в 18:55. <данные изъяты>. Согласно чеку было произведена покупка мини телефона L8STAR BM70. ИНН продавца: <данные изъяты>, ИП ФИО3. Сумма платежа: 2089 рублей 00 копеек. Кроме того, осмотрен кассовый чек № от 16 июля 2021 года в 19:26. ИНН № Согласно чеку было произведена покупка мини телефона L8STAR BM-10. ИНН продавца№, ИП ФИО4. Сумма платежа: 1890 рублей 00 копеек (т.1 л.д.60-65);

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2022 года, согласно которому осмотрен СD-R диск, поступивший из ОСБ УФСИН России по Саратовской области, содержащий результаты ОРД, выделенный из материалов уголовного дела №. В ходе осмотра аудиофайлов на диске установлен факт разговора о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей, состоявшийся между мужчиной и женщиной, а также разговор между мужчиной и женщиной о получении двух сотовых телефонов (т.2 л.д.11-15), приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.16);

- приказом начальника ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области от 09 апреля 2021 года №-лс, согласно которому с 09 апреля 2019 года Свидетель №1 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУТ УФСИН России по Саратовской области (т.1 л.д.72);

    - приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 09 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, которым Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.290 УК РФ (т.1 л.д.222-234).

Оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины Белоусова Д.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Показания Белоусова Д.В., данные им в судебном заседании, последовательные, не противоречат иным материалам дела, а поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Об умысле подсудимого Белоусова Д.В. на совершение посредничества во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Белоусова Д.В. по ч.2 ст.291.1. УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При решении вопроса о назначении Белоусову Д.В. наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Белоусова Д.В., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его самого и его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, объяснения, данные Белоусовым Д.В. 04 марта 2022 года (т.1 л.д.217-220), суд признает явкой с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении Белоусова Д.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому Белоусову Д.В. норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Белоусова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белоусову Дмитрию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Белоусова Дмитрия Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Белоусова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                           Е.А. Фетисова