ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
дело № 21-382/2023
(№12-966/2023) РЕШЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черных Алексея Вячеславовича на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810536220519045314 от 19 мая 2022 года, решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Черных Алексея Вячеславовича,
(судья районного суда Булгаков С.Н.)
установил:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810536220519045314 от 19.05.2022 Черных А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением от 19.05.2022, Черных А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о привлечении его к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, административное производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что данные постановление является незаконным.
В обоснование своей жалобы указывал, что пешеходов на пешеходном переходе не было, пешеходов, которые двигались по пешеходному переходу он пропустил.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.04.2023 жалоба Черных А.В. на постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.
Черных А.В. обратился в Воронежский областной суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств того, что им были нарушены требования ПДД РФ, пешеходы двигались вне пешеходного перехода, и обязанности их пропускать у него не было.
Черных А.В., должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Защитник Черных А.В. – Сагайдачный М.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 1.22 «Пешеходный переход» является предписывающим знаком и обозначается знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2.
При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Как усматривается из материалов дела, 17.05.2022 в 11 часов 02 минуты 24 секунды Черных А.В., управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, по адресу г. Воронеж, ул. Моисеева, д.47 в сторону ул. Лётчика Колесниченко, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, так как не предоставил преимущество в движении пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 13-оборот).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановление от 19.05.2022 года, фотоматериалом, видеозаписью, содержащейся на CD-диске, из которой следует, что водитель Черных А.В. не пропустил пешеходов, нарушение зафиксировано средством автоматической фиксации «Азимут-4» (поверка до 29.09.2022 года), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Черных А.В. о том, что пешеходы двигались вне пешеходного перехода является несостоятельным, поскольку опровергаются видеозаписью, на которой зафиксировано, как пешеходы осуществляют движение в пределах пешеходного перехода, обозначенного с двух сторон дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при этом автомашина под управлением Черных А.В. проследовала без остановки через нерегулируемый пешеходный переход в непосредственной близости перед пешеходами.
Доводы заявителя о том, что пешеход не менял направление или скорость движения, водитель не создал ему помех также были мотивированно отклонены районным судом, так как сам по себе тот факт, что пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли (абзац сорок девятый пункта 1.2 Правил дорожного движения) вынудить его сделать это, траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались. Водитель обязан пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги. Факт нахождения пешехода на проезжей части в момент движения автомобиля под управлением заявителя был установлен.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Черных А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении от 19.05.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Черных Алексея Вячеславовича, решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2023 года, оставить без изменения, жалобу Черных Алексея Вячеславовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья областного суда С.В. Калугина