Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-56/2023 от 13.03.2023

Материал № 4/16-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 12 апреля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретере судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

осужденного Мамедова И.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мамедова Илахи Галамшах оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов И.Г.о. осужден 19.08.2020 Кировским районным судом города Перми по ч. 1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 01.09.2020, конец срока 22.11.2024.

Осужденный Мамедов И.Г.о. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что подошел срок, характеризуется положительно, трудоустроен, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Мамедов И.Г.о. характеризуется положительно, целесообразно заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку за весь период отбывания наказания у осужденного имелось 4 взыскания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 Уголовного кодекса Российской Федерации судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Мамедов И.Г.о. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 14.09.2020, трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. С представителями администрации корректен. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Поддерживает связь с родственниками. Отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, за весь период отбывания наказания Мамедов И.Г.о. имеет 2 поощрения и 4 взыскания, которые погашены и сняты.

Такие данные о поведении и личности осужденного Мамедова И.Г.о. за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что в его поведении не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, его поведение не является стабильно положительным, несмотря на наличие 2 поощрений, за весь период отбывания наказания у осужденного имелось 4 взыскания, и поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Мамедову оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Отбытие Мамедовым установленной законом части назначенного наказания, отсутствие действующих взысканий не влечет безусловную замену неотбытого наказания более мягким видом наказания, а примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мамедова Илахи Галамшах оглы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь: