Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2022 ~ М-554/2022 от 26.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска к Изварину С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее - МУП ТС) обратилось в суд с иском к Изварину С.В. о взыскании в задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 86858,04 рублей, пени за просрочку платежей в размере 38849,07 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3714 рублей.

Требования мотивированы тем, что между МУП ТС и Извариным С.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры на пользование холодной воды №/ОВ/в и теплоснабжения и поставки горячей воды №/ОВ/т в соответствии с которыми истец обязался подавать ответчикам через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде, горячую (химически очищенную) воду, холодную воду. Изварин С.В. принял на себя обязательства своевременно и полностью производить расчеты. МУП ТС полностью выполняет свои договорные обязательства в отличие от ответчика, который с октября 2018 года не оплачивает полученные энергоресурсы, в результате чего за период с октября 2018 года по сентябрь 2020 года его задолженность перед МУП ТС составила 86858,04 руб. Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты энергоресурсов ответчик обязан уплатить МУП ТС пени в размере 38849,07 рублей согласно расчету. У ответчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к МУП ТС не было. Определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Истец МУП ТС о рассмотрении дела извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Изварин С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще судебной повесткой направленной по месту проживания, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных в потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенных с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке присоединенной сети.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что ответчику Изварину С.В. принадлежит жилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ТС и Извариным С.В. заключены договоры №/ОВ/в и №/ОВ/т - в соответствии с которыми ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде в течение отопительного периода для отопления жилого дома ; тепловую энергию в горячей воде на нужды горячего водоснабжения в необходимых объемах ежемесячно; теплоноситель в необходимых количествах и надлежащего качества ежемесячно; холодной водой в необходимых объемах на хозяйственно-бытовые нужды непосредственно из городского водопровода по трубопроводу присоединенному к разводящей сети Ресурсоснабжающей организации. Изварин С.В. в свою очередь обязался оплачивать поставляемую в жилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, холодную воду, теплоснабжение и поставки горячей воды.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности, платежными документами подтверждается и не оспорено участвующими в деле лицами, что обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги ответчиком в добровольном порядке не выполняется в связи с чем, образовалась задолженность за период с октября 2018 года по сентябрь 2020 года размере 86849,04 рублей.

Расчет задолженности, произведенной истцом, суд признает достоверным, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативами потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Доказательств потребления ответчиком коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в меньшем размере, оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период в ином размере, обращения к истцу с заявлением о перерасчете ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в связи с поступившими от ответчика Ромашевской был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ которым с Изварина С.В. и ФИО3 в солидарном порядке в пользу МУП ТС взыскана задолженность за потребляемые энергоресурсы за период с октября 2018 г. по сентябрь 2020 г. в размере е 86858,04 руб., пеню за просрочку платежа в размере 3975,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1462 руб., а всего 92295 руб. 31 коп.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнет обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы, что явилось причиной образования задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в пользу МУП ТС задолженность за потребленные энергоресурсы за период с октября 2018 года по сентябрь 2020 года в размере 86858,04 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020. Пунктом 5 постановления приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, в период действия ограничений, введенных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, неустойка не начисляется.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, может быть реализовано в целях установления баланса между мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.

Исследовав представленные доказательства, размер и период задолженности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги до 10000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, принимая во внимание, что соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3714 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска удовлетворить.

Взыскать с Изварина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска задолженность за потребленные энергоресурсы за период с октября 2018 года по сентябрь 2020 года в размере 86858,04 рублей, пени за просрочку платежей 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3714 рублей, а всего 100572 (сто тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 04 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Д.А. Усков