Решение по делу № 5-370/2017 от 25.07.2017

Дело №5-1-370/2017

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело, поступившее из Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику об административном правонарушении в отношении <ИО1><ДАТА2><АДРЕС>, по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Кравцов А.П. 03.06.2017 в 16 часа 50 минут, в районе дома 129 по ул. Киевской в г. Геленджике, Краснодарскогокрая, управляя автомобилем  Мерседес Бенц, государ­ственный номерной <НОМЕР> в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, выехал  на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.,  что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена  ч.4 ст.12.15  КРФ об АП.

Кравцов А.П. в судебное заседание не явился, был извещен судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП. Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина Кравцова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, доказана полностью: протоколом об административном правонарушении №23 ЖА 630444 от 03.06.2017 (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от 03.06.2017 (л.д.4) и другими материалами дела. Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Кравцова А.П. П. 1.3 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Положения п.8 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с учетом Постановления Пленума Верховного Cуда РФ от 9 февраля 2012 г<ДАТА> N2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"") указывают на то, что по  ч.4 ст.  12.15  КРФ об  следует  квалифицировать  прямо  запрещенные  ПДД   действия,  которые  связаны  с  выездом   на  сторону  проезжей  части  дороги,  предназначенную  для  встречного  движения.

  Объектом административного правонарушения, установленного в части 4 статьи 12.15 КРФ об АП, является безопасность дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФ об АП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, является формальным и не предусматривает наступление каких-либо последствий данных противоправных действий.

  На  основании  изложенного    мировой  судья  приходит  к  выводу,  что  действия  Кравцова А.П. содержат  состав  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4  КРФ об АП по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФ об АП.  

            В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд признает совершение Кравцовым А.П. повторного однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что Кравцов А.П. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КРФ об АП "Административные правонарушения в области дорожного движения", посягают на единый родовой объект - безопасность дорожного движения. При таких обстоятельствах, однородными следует считать правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае главой 12. Смягчающих вину Кравцова А.П.обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП судом не установлено.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя. Таким образом, учитывая всю опасность совершенного делинквентомадминистративного правонарушения в области дорожного движения, суд считает не возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку целесообразным по конкретному правонарушению будет назначение административного наказания в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кравцова <ИО2> признать виновным в совершении административного правона­рушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП.

Кравцова <ИО2> подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

   Разъяснить делинквенту о том, что в силу части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Новочеркасскогосудебного района Ростовской области.

                Мировой судья                         подпись                             И.А. Неклюдова